Métodos estadísticos para evaluar el acuerdo entre dos métodos de medición clínica

Área de la Ciencia:

• La medición clínica de la medición clínica.
• La bioestadística es la bioestadística.
• Evaluación de la evaluación de dispositivos médicos.

Sus antecedentes:

• La comparación de técnicas de medición clínica nuevas y establecidas es crucial para validar nuevos métodos.
• Los métodos de análisis actuales, en particular los coeficientes de correlación, se utilizan con frecuencia de forma incorrecta y proporcionan resultados engañosos.
• El análisis estadístico inadecuado puede conducir a conclusiones incorrectas sobre el acuerdo de medición.

Objetivo del estudio:

• Para resaltar el uso inadecuado de los coeficientes de correlación en estudios clínicos de comparación de mediciones.
• Introducir y describir un enfoque analítico alternativo y apropiado para evaluar el acuerdo de medición.
• Explicar la relación entre el método de análisis propuesto y la evaluación de la repetibilidad de la medición.

Principales métodos:

• Descripción de una técnica gráfica para el análisis del acuerdo de medición.
• Explicación de cálculos simples para apoyar el análisis gráfico.
• Demostración del vínculo entre el análisis del acuerdo de medición y la evaluación de la repetibilidad.

Principales resultados:

• Los coeficientes de correlación son engañosos para evaluar el acuerdo de medición.
• El método gráfico y basado en cálculos propuesto proporciona un análisis más apropiado.
• El método facilita una comprensión clara de hasta qué punto las nuevas mediciones concuerdan con las establecidas.

Conclusiones:

• El uso de coeficientes de correlación en la comparación de mediciones clínicas es inapropiado y engañoso.
• Un enfoque basado en gráficos y cálculos ofrece un método superior para evaluar el acuerdo de medición.
• Este análisis alternativo es esencial para determinar si una nueva técnica de medición puede reemplazar una establecida.