Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

¿Por qué la investigación sobre la investigación?

J Anderson, D C Evered

    Lancet (London, England)
    |October 4, 1986
    PubMed
    Resumen
    Este resumen es generado por máquina.

    La evaluación de la investigación es crucial para minimizar el desperdicio de recursos, a pesar de que algunos la ven negativamente. La implementación de técnicas analíticas y planificación estratégica puede mejorar la eficiencia de la investigación y asegurar el apoyo público futuro.

    Videos de Conceptos Relacionados

    También podría leer

    Artículos Relacionados

    Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

    Ordenar por
    Same author

    "Deadly experiments". UK's programme was open and ethical.

    BMJ (Clinical research ed.)·1995
    Same author

    Meta-analysis for descriptive research.

    Research in nursing & health·1992
    Same author

    Oxygen-induced lung damage. Relationship to lung mitochondrial glutathione levels.

    The American review of respiratory disease·1992
    Same author

    Comparison of psychosocial adaptation and sexual function of survivors of advanced Hodgkin disease treated by MOPP, ABVD, or MOPP alternating with ABVD.

    Cancer·1992
    Same author

    Effects of verapamil on the acute toxicity of doxorubicin in vivo.

    Journal of the National Cancer Institute·1992
    Same author

    Hypothesis for the control of clotting factor VIII inhibitory antibodies by decreasing potency of helper T-cell-recognized epitopes in factor VIII.

    Scandinavian journal of immunology·1992
    Same journal

    Medical compartmentalisation: a patient with chromosome 22q11.2 deletion syndrome in Japan.

    Lancet (London, England)·2026
    Same journal

    [<sup>177</sup>Lu]Lu-edotreotide versus everolimus for gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (COMPETE): a phase 3, multicentre, randomised, open-label, superiority trial.

    Lancet (London, England)·2026
    Same journal

    Research priorities for characterising Bundibugyo virus.

    Lancet (London, England)·2026
    Same journal

    Rethinking treatment sequence in advanced gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours.

    Lancet (London, England)·2026
    Same journal

    Dual mobility total hip replacement in fractures: stability promotes patient confidence.

    Lancet (London, England)·2026
    Same journal

    Dual mobility versus standard cups in total hip replacement for displaced femoral neck fractures (Duality): an international, multicentre, randomised, controlled, superiority trial.

    Lancet (London, England)·2026
    Ver todos los artículos relacionados

    Área de la Ciencia:

    • Investigación biomédica en la investigación biomédica.
    • Gestión de la Gestión de la Investigación.
    • Ciencia Política Política de la ciencia

    Sus antecedentes:

    • La evaluación de la investigación a menudo se percibe negativamente, pero este punto de vista es erróneo.
    • Una parte significativa de la financiación de la investigación se desperdicia inevitablemente debido a la naturaleza impredecible del descubrimiento.
    • Existe la necesidad de abordar las ineficiencias en los procesos de investigación.

    Objetivo del estudio:

    • Abogar por el caso positivo de invertir en la evaluación de la investigación.
    • Destacar el potencial de la evaluación de la investigación para minimizar el desperdicio de recursos.
    • Hacer hincapié en la importancia de un enfoque proactivo para la evaluación y planificación de la investigación.

    Principales métodos:

    Videos de Experimentos Relacionados

    • Aplicación de técnicas analíticas para examinar la capacitación en investigación, la financiación y la evaluación de resultados.
    • Desarrollo de mecanismos estratégicos de previsión y planificación.
    • Revisión radical de las actividades de investigación biomédica.

    Principales resultados:

    • La evaluación de la investigación puede ayudar a identificar y minimizar el desperdicio de recursos.
    • La mejora de la capacitación, la financiación y los métodos de evaluación pueden mejorar los sistemas de investigación.
    • La planificación estratégica es esencial para los esfuerzos de investigación eficaces.

    Conclusiones:

    • La evaluación de la investigación es una actividad positiva y necesaria para optimizar la asignación de recursos.
    • La comunidad de investigación debe evaluar proactivamente su desempeño y participar en la planificación.
    • La falta de autoevaluación puede conducir a evaluaciones externas por parte de partes desinformadas, poniendo en peligro el apoyo público.