Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 19, 2026

A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition
Published on: September 20, 2019
Nutrición temprana enteral versus parenteral en adultos ventilados con shock: estudio multicéntrico, abierto,
Jean Reignier1, Julie Boisramé-Helms2, Laurent Brisard3
1Médecine Intensive Réanimation, CHU de Nantes, Nantes, France; Université de Nantes, Nantes, France.
La nutrición enteral temprana en adultos en estado crítico con shock no redujo la mortalidad ni el riesgo de infección. Sin embargo, aumentó el riesgo de problemas digestivos como vómitos y diarrea en comparación con la nutrición parenteral.
Área de la Ciencia:
- Medicina de cuidados intensivos
- Nutrición clínica
- Gastroenterología
Sus antecedentes:
- La ruta óptima para el apoyo nutricional temprano en enfermedades críticas graves sigue siendo objeto de debate.
- La nutrición temprana es crucial para la recuperación del paciente en las unidades de cuidados intensivos (UCI).
Objetivo del estudio:
- Comparar los resultados de la nutrición enteral temprana de primera línea con la nutrición parenteral en adultos en estado crítico con shock.
- Investigar el impacto de la ruta de alimentación en la mortalidad, las infecciones y las complicaciones digestivas.
Principales métodos:
- Un estudio abierto, multicéntrico, aleatorizado y controlado (ensayo NUTRIREA- 2) en el que participaron 2410 adultos en UCI francesas.
- Los pacientes recibieron nutrición enteral (EN) o nutrición parenteral (PN) dentro de las 24 horas posteriores a la intubación, apuntando a las metas normocalóricas.
- El objetivo primario fue la mortalidad a los 28 días, con objetivos secundarios que incluían infecciones adquiridas en la UCI y complicaciones digestivas.
Principales resultados:
- No hubo diferencias significativas en la mortalidad a los 28 días entre los grupos enteral (37%) y parenteral (35%) (p=0,33).
- No hubo diferencias significativas en la incidencia acumulada de infecciones adquiridas en UCI entre los grupos (14% frente a 16%, p=0,25).
- El grupo enteral mostró una incidencia significativamente mayor de vómitos (34% frente a 20%), diarrea (36% frente a 33%), isquemia intestinal (2% frente a < 1%) y pseudoobstrucción aguda del colon (1% frente a < 1%).
Conclusiones:
- La nutrición enteral isocalórica temprana en adultos en estado crítico con shock no reduce la mortalidad o las infecciones secundarias.
- La nutrición enteral temprana se asocia con un mayor riesgo de complicaciones gastrointestinales en comparación con la nutrición parenteral temprana.
Videos de Conceptos Relacionados
Enteral Nutrition II: Nasointestinal and Gastrostomy Feeding
Nasointestinal Feeding
Nasointestinal feeding involves placing a tube...
Enteral Nutrition I: Orogastric and Nasogastric Feeding
Orogastric (OG) and nasogastric (NG) feeding are two standard methods used for enteral nutrition. Enteral nutrition is often preferred over...
Parentral Nutrition: Centeral and Peripheral Parental Nutrition
PN can be administered through two primary routes:
1. Central Parenteral Nutrition (CPN):
CPN involves delivering a high concentration of nutrients through a large vein. This is typically achieved using a Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) or,...
Bioavailability Study Design: Healthy Subjects Versus Patients
Inflammatory Bowel Disease III: Diagnostic Studies and Management I-Nutritional Therapy
Diagnostic studies
A colonoscopy is the definitive screening test, distinguishing ulcerative colitis from other colon diseases with similar symptoms. During a colonoscopy test, inflamed mucosa with exudate ulcerations can be observed, and biopsies are taken to determine the histologic characteristics of the...
Bioavailability Study Design: Absolute Versus Relative Bioavailability
