Video Experimental Relacionado
Updated: May 11, 2026

Manual Muscle Testing: A Method of Measuring Extremity Muscle Strength Applied to Critically Ill Patients
Published on: April 12, 2011
¿Tiene este paciente la enfermedad aguda de la montaña? : La revisión sistemática del examen clínico racional
David Meier1, Tinh-Hai Collet2,3, Isabella Locatelli3
1Service of Internal Medicine, Lausanne University Hospital, Lausanne, Switzerland.
La prevalencia del mal agudo de montaña (AMS) aumenta con la altitud. La puntuación funcional clínica (CFS, por sus siglas en inglés) es una herramienta simple y efectiva para diagnosticar el síndrome de Asperger en viajeros, con un rendimiento similar al de la puntuación del cuestionario de Lake Louise.
Área de la Ciencia:
- Medicina de altitud
- Salud en los viajes
- Diagnóstico clínico
Sus antecedentes:
- El mal agudo de montaña (AMS, por sus siglas en inglés) afecta a un porcentaje significativo de los viajeros a gran altitud, con una prevalencia que aumenta sustancialmente por encima de los 3500 m.
- Si bien el síndrome puede progresar hasta poner en peligro la vida, el diagnóstico preciso sigue siendo un desafío.
- Las herramientas de diagnóstico existentes varían en complejidad y validación.
Objetivo del estudio:
- Revisar sistemáticamente la precisión de los instrumentos de diagnóstico de las AMS.
- Para comparar el rendimiento de la escala analógica visual (VAS), la puntuación de la enfermedad aguda de montaña-cerebral (AMS-C) y la puntuación funcional clínica (CFS) con la puntuación del cuestionario de Lake Louise (LLQS).
- Determinar la prevalencia de AMS en función de la altitud.
Principales métodos:
- Revisión sistemática y meta-regresión de los estudios identificados a través de MEDLINE y EMBASE.
- Análisis de 91 artículos para la prevalencia (66.944 participantes) y 14 artículos para la comparación por instrumentos (1858 participantes).
- La puntuación LLQS ≥5 se utiliza como estándar de referencia para la precisión del diagnóstico.
Principales resultados:
- La prevalencia de AMS aumenta en un 13% por cada aumento de 1000 m de altitud por encima de 2500 m.
- VAS ((O), AMS-C y CFS demostraron características de diagnóstico similares en comparación con el LLQS.
- La CFS mostró un coeficiente de probabilidad positivo de 3,2 para la limitación moderada a grave de la actividad y un coeficiente de probabilidad negativo de 0,30 para la no limitación a leve.
Conclusiones:
- La prevalencia de AMS está fuertemente correlacionada con la altitud.
- El CFS es una herramienta simple y eficaz para el diagnóstico de AMS en entornos clínicos y de viaje.
- Los médicos deben considerar el SFC (≥2) y el LLQS para evaluar a los viajeros de gran altitud con limitaciones de actividad.
Más Videos Relacionados
18:11A Research Method For Detecting Transient Myocardial Ischemia In Patients With Suspected Acute Coronary Syndrome Using Continuous ST-segment Analysis
Published on: December 28, 2012
06:23The 4 Mountains Test: A Short Test of Spatial Memory with High Sensitivity for the Diagnosis of Pre-dementia Alzheimer's Disease
Published on: October 13, 2016
Videos de Conceptos Relacionados
Acute Respiratory Failure-IV
Chronic Obstructive Pulmonary Disease-IV: Assessement and Diagnostic Studies
Medical History
Mitral Regurgitation II: Clinical Features and Diagnostic Tests
Acute Coronary Syndrome III: Diagnostic Studies
Acute Coronary Syndrome V: Nursing Management
Asthma III: Clinical Manifestations