Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 29, 2026

Assessment and Evaluation of the High Risk Neonate: The NICU Network Neurobehavioral Scale
Published on: August 25, 2014
Evaluación de la estrategia de evaluación y mitigación de riesgos de la FDA para los productos transmucosales de
Jeffrey Eric Rollman1, James Heyward1, Lily Olson1
1Center for Drug Safety and Effectiveness, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, Maryland.
A pesar del alto conocimiento del uso apropiado de Fentanyl de liberación inmediata transmucosa (TIRF, por sus siglas en inglés), se produjo una prescripción significativa fuera de la etiqueta. La FDA no ordenó cambios sustanciales en el programa de Evaluación de Riesgos y Estrategia de Mitigación (REMS).
Área de la Ciencia:
- Farmacología
- Seguridad de las drogas
- Ciencias de la regulación
Sus antecedentes:
- Los fentanilos de liberación inmediata transmucosa (TIRF) están indicados únicamente para el dolor por cáncer en pacientes tolerantes a los opiáceos.
- Se implementó una Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS) de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para evitar la prescripción inadecuada de TIRF.
Objetivo del estudio:
- Evaluar las evaluaciones de los conocimientos de los farmacéuticos, los prescriptores y los pacientes sobre el uso adecuado de TIRF.
- Evaluar si el programa REMS alcanzó sus objetivos utilizando datos de reclamaciones.
- Para caracterizar la respuesta de la FDA a las evaluaciones de REMS.
Principales métodos:
- Análisis cualitativo de 4877 páginas de documentos de la FDA (2012-2017).
- Incluidos los informes de evaluación de REMS, las evaluaciones de la FDA y la correspondencia de patrocinadores de la FDA.
- Utilizó las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Principales resultados:
- Se identificaron tasas sustanciales de uso inadecuado de TIRF a través de datos de reclamaciones y encuestas.
- Los prescriptores y los pacientes con frecuencia no entendían o informaban erróneamente las indicaciones apropiadas de TIRF.
- A pesar de los problemas identificados, se hicieron pocos cambios sustanciales en el programa REMS.
Conclusiones:
- Las encuestas indicaron en general un alto conocimiento de la prescripción adecuada de TIRF.
- Los análisis basados en las reclamaciones revelaron tasas sustanciales de uso inadecuado del TIRF.
- La FDA no requirió modificaciones significativas en el programa TIRF REMS.
Videos de Conceptos Relacionados
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
FDA Approved Drugs: Changes to Approved Drugs
Relative Risk
Energy-releasing Steps of Glycolysis
The first energy-releasing step—the 6th step of glycolysis...
Persuasion Strategies

