Efecto de la inyección de plasma rico en plaquetas frente a la inyección de sham en la disfunción del tendón en pacientes con tendinopatía de Aquiles de la porción media crónica: un ensayo clínico aleatorizado
Video Experimental Relacionado
Updated: Oct 29, 2025
07:51
Effects of Allogeneic Platelet-Rich Plasma PRP on the Healing Process of Sectioned Achilles Tendons of Rats: A Methodological Description
Published on: March 19, 2018
9.4K
Rebecca S Kearney1,2, Chen Ji1, Jane Warwick1
1Warwick Medical School, University of Warwick, Coventry, United Kingdom.
JAMA
|July 13, 2021
Resumen
Las inyecciones de plasma rico en plaquetas no mejoraron significativamente los síntomas de la tendinopatía de Aquiles crónica de la porción media en comparación con una inyección simulada. Este estudio sugiere que la evidencia actual no apoya su uso para esta condición.
Área de la Ciencia:
- La ortopedia
- Medicina del deporte
- La Medicina Regenerativa
Sus antecedentes:
- La tendinopatía de Aquiles crónica de la porción media es una condición común con pruebas limitadas que apoyan los tratamientos actuales.
- Las inyecciones de plasma rico en plaquetas (PRP) se utilizan cada vez más, pero su eficacia sigue siendo objeto de debate.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la eficacia de una sola inyección de PRP frente a una inyección simulada para la tendinopatía de Aquiles crónica de la porción media.
- Para evaluar el impacto en la puntuación de Aquiles del Instituto Victoriano de Evaluación del Deporte (VISA-A), una medida de la gravedad de la tendinopatía.
Principales métodos:
- Un ensayo clínico multicéntrico aleatorizado con ciego de participantes en el que participaron 240 adultos con tendinopatía crónica de la porción media de Aquiles.
- Los participantes recibieron una sola inyección de PRP intratendino o una inyección simulada de aguja seca subcutánea.
- El resultado primario fue el cambio en la puntuación VISA-A a los 6 meses después del tratamiento.
Principales resultados:
- No se observaron diferencias significativas en las puntuaciones medias VISA-A entre el grupo PRP (54, 4) y el grupo simulado (53, 4) a los 6 meses.
- La diferencia media ajustada fue de -2,7 (IC del 95%, -8,8 a 3,3), lo que indica que no hubo mejoría clínicamente importante con PRP.
- Las reacciones adversas comunes incluyeron molestias en el lugar de la inyección, hinchazón y moretones, con tasas similares entre los grupos.
Conclusiones:
- Una sola inyección de PRP intratendino no demostró resultados superiores en comparación con una inyección simulada para la tendinopatía de Aquiles crónica de la porción media a los 6 meses.
- Estos hallazgos no apoyan el uso de inyecciones de PRP como tratamiento para esta afección.
- Es posible que se necesiten más investigaciones para explorar protocolos alternativos de PRP o criterios de selección de pacientes.
