Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

Valores de referencia basados en datos de laboratorio de admisión hospitalaria.

S J Harwood, G W Cole

    JAMA
    |July 21, 1978
    PubMed
    Resumen
    Este resumen es generado por máquina.

    Videos de Conceptos Relacionados

    También podría leer

    Artículos Relacionados

    Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

    Ordenar por
    Same author

    Classification and management of scoliosis.

    The Journal of the American Osteopathic Association·2010
    Same author

    Reliability of counting actinic keratoses before and after brief consensus discussion: the VA topical tretinoin chemoprevention (VATTC) trial.

    Archives of dermatology·2001
    Same author

    The effects of finasteride on scalp skin and serum androgen levels in men with androgenetic alopecia.

    Journal of the American Academy of Dermatology·1999
    Same author

    Use of Sulesomab, a radiolabeled antibody fragment, to detect osteomyelitis in diabetic patients with foot ulcers by leukoscintigraphy.

    Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America·1999
    Same author

    Radiation absorbed dose estimates for indium-111-labeled B72.3, an IgG antibody to ovarian and colorectal cancer: MIRD dose estimate report No. 18.

    Journal of nuclear medicine : official publication, Society of Nuclear Medicine·1998
    Same author

    Comparative study of monoclonal antibody scan in diagnosing orthopaedic infection.

    Clinical orthopaedics and related research·1997
    Same journal

    Online Prescribing of GLP-1 Receptor Agonists.

    JAMA·2026
    Same journal

    Using AI Disagreement to Expose Gaps in Coverage Rules.

    JAMA·2026
    Same journal

    Randomized Trials in Pregnancy.

    JAMA·2026
    Same journal

    Randomized Trials in Pregnancy-Reply.

    JAMA·2026
    Same journal

    WHO Issues Guidelines for Treating Ebola and Marburg Viruses.

    JAMA·2026
    Same journal

    FDA Approves Additional Naloxone Nasal Spray for Opioid Overdose.

    JAMA·2026
    Ver todos los artículos relacionados

    Los resultados de las pruebas de laboratorio se entienden mejor utilizando clasificaciones de percentiles, no los rangos normales tradicionales. Este método mejora la correlación entre las desviaciones de la prueba y los problemas clínicos para un mejor diagnóstico del paciente.

    Área de la Ciencia:

    • Patología Clínica Patología Clínica.
    • Laboratorio médico Ciencias de la ciencia.

    Sus antecedentes:

    • La interpretación tradicional de los resultados de las pruebas de laboratorio se basa en rangos normales fijos.
    • Este enfoque puede simplificar demasiado o pasar por alto las desviaciones clínicamente significativas.

    Objetivo del estudio:

    • Para evaluar la utilidad de un sistema de clasificación de percentiles para la interpretación de pruebas de laboratorio.
    • Para comparar el sistema de percentiles con los rangos normales clásicos para la correlación diagnóstica.

    Principales métodos:

    • Análisis de los valores de laboratorio de más de 13.000 pacientes recién ingresados.
    • Preparación de histogramas para 24 pruebas de laboratorio comunes utilizando clasificaciones por percentil.

    Videos de Experimentos Relacionados

    Principales resultados:

    • La clasificación percentil proporciona una interpretación más matizada que los rangos normales estándar.
    • Las mayores desviaciones del rango medio mostraron una correlación más fuerte con los problemas clínicos.
    • Las desviaciones menores eran a menudo inexplicables, independientemente del método de interpretación.

    Conclusiones:

    • Un sistema de clasificación por percentil ofrece una interpretación superior de los resultados de las pruebas de laboratorio.
    • Este método mejora la capacidad de correlacionar las anomalías de la prueba con las condiciones del paciente.
    • Moverse más allá de las categorías simples de alto / bajo / normal preserva el valor diagnóstico.