Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 27, 2025

Esophageal Heat Transfer for Patient Temperature Control and Targeted Temperature Management
Published on: November 21, 2017
Calentamiento intraoperatorio agresivo versus tratamiento térmico de rutina durante cirugía no cardíaca (PROTECT):
Daniel I Sessler1, Lijian Pei2, Kai Li3
1Department of Outcomes Research, Anesthesiology Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, OH, USA; Population Health Research Institute, McMaster University, ON, Canada.
El calentamiento intraoperatorio agresivo a 37°C no redujo las complicaciones perioperatorias mayores en comparación con el tratamiento de rutina a 35.5°C. El mantenimiento de una temperatura central de al menos 35,5°C parece ser suficiente para los pacientes quirúrgicos.
Área de la Ciencia:
- Anestesiología
- Medicina cardiovascular
- Cuidados quirúrgicos
Sus antecedentes:
- La hipotermia intraoperatoria moderada está relacionada con el aumento de la lesión miocárdica, las infecciones en el sitio quirúrgico y la pérdida de sangre.
- El beneficio del calentamiento intraoperatorio agresivo a la normotermia (37°C) en los resultados de los pacientes no está bien establecido.
- Investigaciones anteriores sugieren daños potenciales de la hipotermia durante la cirugía.
Objetivo del estudio:
- Para probar la hipótesis de que el calentamiento intraoperatorio agresivo a 37°C reduce las principales complicaciones perioperatorias.
- Para comparar los resultados entre pacientes sometidos a cirugía no cardíaca con calentamiento agresivo versus tratamiento térmico de rutina.
- Evaluar el impacto de las temperaturas centrales específicas en la lesión miocárdica, el paro cardíaco y la mortalidad.
Principales métodos:
- Un ensayo de superioridad multicéntrico en grupos paralelos en el que participaron 5013 pacientes de ≥ 45 años con factores de riesgo cardiovascular sometidos a cirugía no cardíaca.
- Asignación aleatoria (1:1) a un calentamiento agresivo (objetivo 37°C) o a un tratamiento térmico de rutina (objetivo 35,5°C).
- Resultado primario: composición de lesiones del miocardio, paro cardíaco no fatal y mortalidad por cualquier causa dentro de los 30 días, evaluado en una población de intención de tratamiento modificada.
Principales resultados:
- No hubo diferencias significativas en el resultado compuesto de 30 días entre los grupos de tratamiento térmico agresivo (9,9%) y de rutina (9,6%) (riesgo relativo 1,04, IC del 95% 0,87-1,24, p=0,69).
- Las temperaturas medias finales intraoperatorias fueron de 37,1°C (SD 0,3) para el grupo agresivo y 35,6°C (SD 0,3) para el grupo de rutina.
- Los eventos adversos fueron similares, con un evento grave posiblemente relacionado con el manejo térmico en el grupo de calentamiento agresivo.
Conclusiones:
- El calentamiento intraoperatorio agresivo a 37°C no redujo significativamente los principales resultados cardiovasculares en comparación con el tratamiento térmico de rutina a 35.5°C.
- El mantenimiento de la temperatura corporal central en o por encima de 35,5°C parece ser suficiente para los pacientes quirúrgicos, sin que se observe ningún beneficio al apuntar a 37°C.
- El estudio sugiere que un rango de 1,5 °C desde hipotermia leve hasta normotermia no altera sustancialmente los resultados perioperatorios clave.
Más Videos Relacionados
05:43Author Spotlight: Improving Lesion Contiguity in Pulmonary Vein Isolation via Proactive Esophageal Cooling
Published on: April 19, 2024
06:25Cooling or Warming the Esophagus to Reduce Esophageal Injury During Left Atrial Ablation in the Treatment of Atrial Fibrillation
Published on: March 15, 2020