Esta página ha sido traducida por una máquina. Otras páginas pueden seguir apareciendo en inglés. View in English

Trombectomía endovascular versus trombolítico puente estándar con trombectomía endovascular dentro de las 4 horas y media de inicio del accidente cerebrovascular: ensayo de no inferioridad aleatorizado, de etiqueta abierta y punto final ciego

  • 0Department of Radiology, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia.

|

|

Resumen

Este resumen es generado por máquina.

La trombectomía endovascular directa no fue inferior a la terapia de puente para el ictus isquémico agudo. El tratamiento puente (trombólisis antes de la trombectomía) debe seguir siendo el tratamiento estándar para la oclusión vascular cerebral.

Área De La Ciencia

  • Neurología
  • Cardiología intervencionista
  • Cirugía vascular

Sus Antecedentes

  • No está bien establecida la eficacia de la terapia puente (trombólisis intravenosa seguida de trombectomía endovascular) frente a la trombectomía endovascular directa para el ictus isquémico agudo debido a la oclusión de vasos grandes.
  • Este estudio tuvo como objetivo determinar si la trombectomía endovascular directa no es inferior a la terapia puente estándar dentro de las 4,5 horas posteriores al inicio del ictus.

Objetivo Del Estudio

  • Comparar los resultados clínicos de la trombectomía endovascular directa frente a la terapia puente en pacientes con ictus isquémico agudo causado por LVO.
  • Evaluar la no inferioridad de la trombectomía directa en comparación con la terapia de puente con respecto a la independencia funcional a los 90 días.

Principales Métodos

  • DIRECT-SAFE fue un ensayo prospectivo, aleatorio, de etiqueta abierta y punto final ciego realizado en 25 centros en Australia, Nueva Zelanda, China y Vietnam.
  • Los pacientes adultos con LVO (arteria carótida interna, MCA o arteria basilar) dentro de las 4,5 horas de inicio fueron asignados al azar (1: 1) a la trombectomía endovascular directa o a la terapia de puente.
  • El criterio de valoración primario fue la independencia funcional (puntuación 0-2 en la escala de Rankin modificada) a los 90 días, analizado por intención de tratar y por protocolo.

Principales Resultados

  • La independencia funcional se logró en el 55% del grupo de trombectomía directa (n=146) y en el 61% del grupo de terapia puente (n=147), sin diferencias estadísticamente significativas (diferencia de riesgo de intención de tratar -0,051).
  • Los resultados de seguridad, incluida la hemorragia intracerebral sintomática y la muerte, fueron similares entre los dos grupos.
  • El estudio no demostró la no inferioridad para la trombectomía endovascular directa en comparación con la terapia puente.

Conclusiones

  • La trombectomía endovascular directa no es inferior a la terapia de puente para el ictus isquémico agudo con LVO.
  • Basándose en estos hallazgos, se debe recomendar la terapia de transición como tratamiento estándar.
  • Puede ser necesario realizar más investigaciones para explorar subgrupos específicos de pacientes o enfoques directos alternativos.