Esta página ha sido traducida por una máquina. Otras páginas pueden seguir apareciendo en inglés.
View in English
Trombectomía endovascular versus trombolítico puente estándar con trombectomía endovascular dentro de las 4 horas y media de inicio del accidente cerebrovascular: ensayo de no inferioridad aleatorizado, de etiqueta abierta y punto final ciego
- Peter J Mitchell 1, Bernard Yan 2, Leonid Churilov 3, Richard J Dowling 1, Steven J Bush 1, Andrew Bivard 2, Xiao Chuan Huo 4, Guoqing Wang 5, Shi Yong Zhang 6, Mai Duy Ton 7, Dennis J Cordato 8, Timothy J Kleinig 9, Henry Ma 10, Ronil V Chandra 11, Helen Brown 12, Bruce C V Campbell 13, Andrew K Cheung 14, Brendan Steinfort 15, Rebecca Scroop 16, Kendal Redmond 12, Ferdinand Miteff 17, Yan Liu 18, Dang Phuc Duc 19, Hal Rice 20, Mark W Parsons 21, Teddy Y Wu 22, Huy-Thang Nguyen 23, Geoffrey A Donnan 2, Zhong Rong Miao 4, Stephen M Davis 2,
- 1Department of Radiology, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia.
- 2Department of Medicine and Neurology, Melbourne Brain Centre, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia.
- 3Melbourne Medical School, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia.
- 4Department of Interventional Neuroradiology, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Fengtai District, Beijing, China.
- 5Department of Neurology, Bin Zhou People's Hospital, Shandong Province, China.
- 6Department of Interventional Neuroradiology, Beijing Fengtai You'anmen Hospital, Beijing, China.
- 7Stroke Centre, Bach Mai Hospital, Ha Noi Medical University, Ha Noi, Vietnam.
- 8Department of Neurology, Liverpool Hospital, University of New South Wales, Liverpool, Sydney, NSW, Australia; South Western Sydney Clinical School, University of New South Wales Medicine, Sydney, NSW, Australia; Ingham Institute for Applied Medical Research, Liverpool, Sydney, NSW, Australia.
- 9Department of Neurology, Royal Adelaide Hospital, Adelaide, SA, Australia.
- 10Department of Medicine, School of Clinical Sciences, Monash University, Monash Health Centre, Clayton, VIC, Australia.
- 11NeuroInterventional Radiology, Department of Imaging, School of Clinical Sciences, Monash University, Monash Health Centre, Clayton, VIC, Australia.
- 12Princess Alexandra Hospital, Woolloongabba, QLD, Australia.
- 13Department of Medicine and Neurology, Melbourne Brain Centre, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia; Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia.
- 14Department of Neurointerventional Radiology, Liverpool Hospital, University of New South Wales, Liverpool, Sydney, NSW, Australia; South West Sydney Clinical Campuses, University of New South Wales Medicine, Sydney, NSW, Australia; Ingham Institute for Applied Medical Research, Liverpool, Sydney, NSW, Australia.
- 15Department of Neurosurgery, Neurointervention Unit, Interventional Neuroradiology Department, Royal North Shore Hospital, St Leonards, NSW, Australia.
- 16Department of Radiology, Royal Adelaide Hospital, Adelaide, SA, Australia.
- 17John Hunter Hospital, New Lambton Heights, NSW, Australia.
- 18Department of Neurology, JingJiang People's Hospital, The Seventh Affiliated Hospital of Yangzhou University, Jiangsu, China.
- 19Department of Stroke, Military Hospital 103, Ha Noi, Vietnam.
- 20Department of Neurointervention, Gold Coast University Hospital, Southport, QLD, Australia.
- 21Department of Neurology, Liverpool Hospital, University of New South Wales, Liverpool, Sydney, NSW, Australia; Ingham Institute for Applied Medical Research, Liverpool, Sydney, NSW, Australia.
- 22Department of Neurology, Christchurch Hospital, Christchurch, New Zealand.
- 23Pham Ngoc Thach University of Medicine, The People's Hospital 115, Ho Chi Minh, Vietnam.
- 0Department of Radiology, The Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia.
Videos de Experimentos Relacionados
Contact us if these videos are not relevant.
Contact us if these videos are not relevant.
Ver abstracta en PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.La trombectomía endovascular directa no fue inferior a la terapia de puente para el ictus isquémico agudo. El tratamiento puente (trombólisis antes de la trombectomía) debe seguir siendo el tratamiento estándar para la oclusión vascular cerebral.
Área De La Ciencia
- Neurología
- Cardiología intervencionista
- Cirugía vascular
Sus Antecedentes
- No está bien establecida la eficacia de la terapia puente (trombólisis intravenosa seguida de trombectomía endovascular) frente a la trombectomía endovascular directa para el ictus isquémico agudo debido a la oclusión de vasos grandes.
- Este estudio tuvo como objetivo determinar si la trombectomía endovascular directa no es inferior a la terapia puente estándar dentro de las 4,5 horas posteriores al inicio del ictus.
Objetivo Del Estudio
- Comparar los resultados clínicos de la trombectomía endovascular directa frente a la terapia puente en pacientes con ictus isquémico agudo causado por LVO.
- Evaluar la no inferioridad de la trombectomía directa en comparación con la terapia de puente con respecto a la independencia funcional a los 90 días.
Principales Métodos
- DIRECT-SAFE fue un ensayo prospectivo, aleatorio, de etiqueta abierta y punto final ciego realizado en 25 centros en Australia, Nueva Zelanda, China y Vietnam.
- Los pacientes adultos con LVO (arteria carótida interna, MCA o arteria basilar) dentro de las 4,5 horas de inicio fueron asignados al azar (1: 1) a la trombectomía endovascular directa o a la terapia de puente.
- El criterio de valoración primario fue la independencia funcional (puntuación 0-2 en la escala de Rankin modificada) a los 90 días, analizado por intención de tratar y por protocolo.
Principales Resultados
- La independencia funcional se logró en el 55% del grupo de trombectomía directa (n=146) y en el 61% del grupo de terapia puente (n=147), sin diferencias estadísticamente significativas (diferencia de riesgo de intención de tratar -0,051).
- Los resultados de seguridad, incluida la hemorragia intracerebral sintomática y la muerte, fueron similares entre los dos grupos.
- El estudio no demostró la no inferioridad para la trombectomía endovascular directa en comparación con la terapia puente.
Conclusiones
- La trombectomía endovascular directa no es inferior a la terapia de puente para el ictus isquémico agudo con LVO.
- Basándose en estos hallazgos, se debe recomendar la terapia de transición como tratamiento estándar.
- Puede ser necesario realizar más investigaciones para explorar subgrupos específicos de pacientes o enfoques directos alternativos.
Videos de Experimentos Relacionados
Contact us Si estos videos no son relevantes.
Contact us Si estos videos no son relevantes.

