Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Conceptos Relacionados

Evolutionary Relationships through Genome Comparisons02:54

Evolutionary Relationships through Genome Comparisons

6.0K
Genome comparison is one of the excellent ways to interpret the evolutionary relationships between organisms. The basic principle of genome comparison is that if two species share a common feature, it is likely encoded by the DNA sequence conserved between both species. The advent of genome sequencing technologies in the late 20th century enabled scientists to understand the concept of conservation of domains between species and helped them to deduce evolutionary relationships across diverse...
6.0K
Cell Lines01:16

Cell Lines

7.6K
A cell line is a population of cells grown in vitro that can be subcultured over several generations. Normal cells cease to divide after a certain number of cell divisions, a process known as replicative senescence. This number, called the Hayflick limit, was conceptualized by Leonard Hayflick in 1961 when he observed that fetal cells grown in culture could only divide 40-60 times. This limit is due to the shortening of the telomeres during each round of cell division, preventing cell division...
7.6K
Comparing Mitochondrial, Chloroplast, and Prokaryotic Genomes02:16

Comparing Mitochondrial, Chloroplast, and Prokaryotic Genomes

12.6K
The present-day mitochondrial and chloroplast genomes have retained some of the characteristics of their ancestral prokaryotes and also have acquired new attributes during their evolution within eukaryotic cells. Like prokaryotic genomes, mitochondrial and chloroplast genomes neither bind with histone-like proteins nor show complex packaging into chromosome-like structures, as observed in eukaryotes. Unlike mitotic cell divisions observed in eukaryotic cells, mitochondria and chloroplasts...
12.6K

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Gigabase-scale deletion scanning of the human genome.

bioRxiv : the preprint server for biology·2026
Same author

SciPhy: A Bayesian phylogenetic framework using sequential genetic lineage tracing data.

Nature communications·2026
Same author

Designed Minibinders Rewire Receptor Signaling to Enable Functional Human Myogenic Reprogramming.

bioRxiv : the preprint server for biology·2026
Same author

Retracing and rewriting the evolutionary trajectories of mammalian developmental enhancers.

bioRxiv : the preprint server for biology·2026
Same author

Multi-scale dissection, compaction and derivatization of mammalian developmental enhancers.

bioRxiv : the preprint server for biology·2026
Same author

Technical and biological sources of noise confound multiplexed enhancer AAV screening.

Nature communications·2026

Video Experimental Relacionado

Updated: Aug 6, 2025

Author Spotlight: Alignment of Synchronized Time-Series Data Using the Characterizing Loss of Cell Cycle Synchrony Model for Cross-Experiment Comparisons
07:59

Author Spotlight: Alignment of Synchronized Time-Series Data Using the Characterizing Loss of Cell Cycle Synchrony Model for Cross-Experiment Comparisons

Published on: June 9, 2023

1.4K

Un árbol celular de referencia servirá mejor a la ciencia que un atlas celular de referencia

Silvia Domcke1, Jay Shendure2

  • 1Department of Genome Sciences, University of Washington School of Medicine, Seattle, WA, USA.

Cell
|March 17, 2023
PubMed
Resumen

La biología unicelular necesita un sistema estandarizado para nombrar tipos de células. Una "ontogenia de consenso" propuesta ofrece una nomenclatura basada en datos y árboles para una comunicación científica precisa.

Más Videos Relacionados

Cell Lineage Analyses and Gene Function Studies Using Twin-spot MARCM
06:30

Cell Lineage Analyses and Gene Function Studies Using Twin-spot MARCM

Published on: March 2, 2017

10.1K
Isolation and Transcriptome Analysis of Plant Cell Types
08:53

Isolation and Transcriptome Analysis of Plant Cell Types

Published on: April 7, 2023

1.5K

Videos de Experimentos Relacionados

Last Updated: Aug 6, 2025

Author Spotlight: Alignment of Synchronized Time-Series Data Using the Characterizing Loss of Cell Cycle Synchrony Model for Cross-Experiment Comparisons
07:59

Author Spotlight: Alignment of Synchronized Time-Series Data Using the Characterizing Loss of Cell Cycle Synchrony Model for Cross-Experiment Comparisons

Published on: June 9, 2023

1.4K
Cell Lineage Analyses and Gene Function Studies Using Twin-spot MARCM
06:30

Cell Lineage Analyses and Gene Function Studies Using Twin-spot MARCM

Published on: March 2, 2017

10.1K
Isolation and Transcriptome Analysis of Plant Cell Types
08:53

Isolation and Transcriptome Analysis of Plant Cell Types

Published on: April 7, 2023

1.5K

Área de la Ciencia:

  • Biología unicelular
  • La genómica
  • La bioinformática

Sus antecedentes:

  • La rápida generación de perfiles moleculares de una sola célula carece de un sistema unificado para la definición y organización del tipo de célula.
  • Los métodos actuales para agrupar y anotar los tipos de células son en gran medida ad hoc, lo que dificulta la comunicación científica consistente.

Objetivo del estudio:

  • Proponer un sistema basado en principios, unificado y bien anclado para definir, nombrar y organizar tipos de células en biología unicelular.
  • Abogar por una nomenclatura basada en datos y en árboles enraizada en una ontogenia de consenso como taxonomía de referencia.
  • Explorar la construcción práctica, la representación y la segmentación de dicho árbol de células de referencia.

Principales métodos:

  • Crítica del atlas o de la tabla periódica como una metáfora para la taxonomía del tipo de célula.
  • Abogar por una nomenclatura basada en datos y árboles.
  • Marco conceptual para una ontogenia de consenso que incorpora historias de linaje y estados moleculares.

Principales resultados:

  • Un árbol celular de referencia propuesto basado en la ontogenia de consenso ofrece un marco universal.
  • Este marco apoya la comunicación científica precisa mediante la integración de la información de linaje y molecular.
  • El sistema está diseñado para ser estable y extensible para futuros descubrimientos.

Conclusiones:

  • Una nomenclatura consensuada basada en la ontogenia, similar a un árbol, es esencial para el avance de la biología de una sola célula.
  • Este enfoque proporciona un estándar estable y universal para la clasificación del tipo de célula.
  • La aplicación de este marco mejorará la precisión y la coherencia del discurso científico a través de las generaciones.