Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 29, 2025
06:42
Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses
Published on: September 28, 2018
11.7K
Los usuarios eligen participar con noticias más partidistas de las que están expuestos en la Búsqueda de Google
Ronald E Robertson1,2, Jon Green3, Damian J Ruck3
1Stanford University, Stanford Internet Observatory, Stanford, CA, USA. rer@acm.org.
Nature
|May 24, 2023
Resumen
Los usuarios seleccionan más noticias poco confiables y partidistas en la Búsqueda de Google de las que están expuestos. La elección del usuario, no los algoritmos, impulsa el compromiso con las fuentes de noticias problemáticas en línea.
Área de la Ciencia:
- Ciencias sociales
- Estudios de comunicación
- Ciencias políticas
Sus antecedentes:
- Las plataformas en línea pueden contribuir a la polarización política al exponer a los usuarios a noticias partidistas y no confiables.
- La investigación existente a menudo se basa en datos de compromiso o exposición hipotética debido a los desafíos en la medición de la exposición en el mundo real.
- Los roles de la elección del usuario y la curación algorítmica en la configuración del consumo de información en línea siguen siendo objeto de debate.
Objetivo del estudio:
- Investigar la exposición y el compromiso con las noticias en la Búsqueda de Google utilizando datos ecológicamente válidos.
- Diferenciar el impacto de la curaduría algorítmica frente a la elección del usuario en los patrones de consumo de noticias.
- Examinar la exposición a las noticias y el compromiso durante las elecciones estadounidenses de 2018 y 2020.
Principales métodos:
- Un estudio de dos ondas que combina encuestas con medidas ecológicamente válidas de exposición y participación en la Búsqueda de Google.
- La recopilación de datos se centró en la exposición del usuario (URLs mostradas) y la participación (URLs seleccionadas) durante los períodos electorales.
- El análisis comparó las fuentes de noticias congruentes con la identidad y no confiables en la exposición frente a la participación.
Principales resultados:
- Las opciones de participación de los participantes en la Búsqueda de Google y en general mostraron noticias más congruentes con la identidad y poco confiables que sus exposiciones de resultados de búsqueda.
- Este patrón fue válido tanto para las oleadas electorales de 2018 como de 2020 en Estados Unidos.
- Los hallazgos sugieren que las elecciones del usuario juegan un papel más importante que la curación algorítmica en este fenómeno.
Conclusiones:
- Las elecciones de los usuarios, en lugar de la curaduría algorítmica, son los principales impulsores de la participación con noticias partidistas o no confiables en la Búsqueda de Google.
- Comprender el comportamiento del usuario es crucial para abordar las preocupaciones sobre el consumo de noticias en línea y la polarización política.
- La investigación futura debe continuar explorando la interacción entre los algoritmos y la agencia del usuario en los entornos de información en línea.
Videos de Conceptos Relacionados
01:01Group Polarization
34.4K
Group polarization is the strengthening of an original group attitude following the discussion of views within a group (Teger & Pruitt, 1967). That is, if a group initially favors a viewpoint, after discussion the group consensus is likely a stronger endorsement of the viewpoint. Conversely, if the group was initially opposed to a viewpoint, group discussion would likely lead to stronger opposition.
34.4K
02:16Surveys
14.9K
Often, psychologists develop surveys as a means of gathering data. Surveys are lists of questions to be answered by research participants, and can be delivered as paper-and-pencil questionnaires, administered electronically, or conducted verbally. Generally, the survey itself can be completed in a short time, and the ease of administering a survey makes it easy to collect data from a large number of people.
14.9K
01:31Confirmation Biases
5.5K
The confirmation bias is the tendency to focus on information that confirms our existing beliefs and ignore information that is inconsistent with our expectations. For example, if you think that your professor is not very nice, you notice all of the instances of rude behavior exhibited by the professor while ignoring the countless pleasant interactions he is involved in on a daily basis. Have you ever fallen prey to the confirmation bias, either as the source or target of such bias?
5.5K
02:01Factorial Design
13.1K
Factorial Analysis is an experimental design that applies Analysis of Variance (ANOVA) statistical procedures to examine a change in a dependent variable due to more than one independent variable, also known as factors. Changes in worker productivity can be reasoned, for example, to be influenced by salary and other conditions, such as skill level. One way to test this hypothesis is by categorizing salary into three levels (low, moderate, and high) and skills sets into two levels (entry level...
13.1K
01:08The Availability Heuristic
6.0K
A heuristic is a general problem-solving framework (Tversky & Kahneman, 1974). You can think of these as mental shortcuts that are used to solve problems. Different types of heuristics are used in different types of situations, and the impulse to use a heuristic occurs when one of five conditions is met (Pratkanis, 1989):
6.0K
02:55Stereotypes, Prejudice, and Discrimination
90.3K
Humans are very diverse and although we share many similarities, we also have many differences. The social groups we belong to help form our identities (Tajfel, 1974). These differences may be difficult for some people to reconcile, which may lead to prejudice toward people who are different. Prejudice is a negative attitude and feeling toward an individual based solely on one’s membership in a particular social group (Allport, 1954; Brown, 2010). Prejudice is common against people who...
90.3K