Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 12, 2025

Technique and Patient Selection Criteria of Right Anterior Mini-Thoracotomy for Minimal Access Aortic Valve Replacement
Published on: March 26, 2018
Sustitución de la válvula aórtica transcatéter o quirúrgica en pacientes con estenosis aórtica grave y pequeño anular
Josep Rodés-Cabau1, Henrique Barbosa Ribeiro2, Siamak Mohammadi1
1Cardiology Department, Quebec Heart & Lung Institute, Laval University, Quebec City, Canada (J.R.-C., S.M., J.-M.P., E.D., D.K., C.G., M.A., E.P.-B., P.P.).
El reemplazo transcatéter de la válvula aórtica (TAVR) y el reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica (SAVR) muestran resultados hemodinámicos y clínicos similares en pacientes con estenosis aórtica grave y pequeño anillo aórtico. La elección del tratamiento debe ser individualizada, ya que ni el TAVR ni el SAVR demostraron superioridad.
Área de la Ciencia:
- Cardiología
- Cardiología intervencionista
- Cirugía cardíaca
Sus antecedentes:
- La estenosis aórtica grave con un pequeño anillo aórtico (SAA) presenta desafíos de tratamiento únicos.
- Las estrategias de manejo óptimas para comparar el reemplazo de la válvula aórtica transcatéter (TAVR) y el reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica (SAVR) en pacientes con AAS no están bien definidas.
Objetivo del estudio:
- Comparar los resultados hemodinámicos y clínicos de TAVR frente a SAVR en pacientes con estenosis aórtica severa y AAS.
Principales métodos:
- Un ensayo prospectivo, internacional y aleatorizado en el que participaron 151 pacientes con AAS (diámetro medio < 23 mm) aleatorizados a TAVR o SAVR.
- Resultado primario: deterioro de la hemodinámica de la válvula a los 60 días (desajuste entre prótesis y paciente o regurgitación aórtica).
- Resultados secundarios: mortalidad, accidente cerebrovascular y hospitalización cardíaca evaluados durante una mediana de seguimiento de 2 años.
Principales resultados:
- No se observaron diferencias significativas entre los grupos TAVR y SAVR en el desajuste grave de la prótesis con el paciente o en la regurgitación aórtica de moderada a grave a los 60 días.
- Los resultados a corto plazo (30 días) y a largo plazo (2 años), incluida la mortalidad, el accidente cerebrovascular y la hospitalización cardíaca, fueron comparables entre los grupos TAVR y SAVR.
- La población del estudio consistía predominantemente en mujeres (93%) con un riesgo quirúrgico de bajo a intermedio.
Conclusiones:
- El TAVR y el SAVR contemporáneos demuestran un rendimiento hemodinámico valvular y resultados clínicos comparables en pacientes con estenosis aórtica grave y AAS.
- Las decisiones de tratamiento para los pacientes con AAS deben ser individualizadas, teniendo en cuenta las características y preferencias del paciente.
- Se necesitan estudios más amplios para confirmar estos hallazgos debido al tamaño y la potencia limitados de la muestra del estudio actual.
Videos de Conceptos Relacionados
Aortic Regurgitation III: Medical Management
Aneurysm III: Interprofessional Care
Mitral Stenosis III: Medical Management
Aortic Regurgitation II: Clinical Features and Diagnostic Tests
Aortic Regurgitation I: Introduction
Aortic Regurgitation IV: Nursing Management

