Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 2, 2025

Interventional Diagnostic Procedure: A Practical Guide for the Assessment of Coronary Vascular Function
Published on: March 15, 2022
Anticoagulación postprocedural después de la intervención coronaria percutánea primaria para el infarto de miocardio
Yan Yan1,2,3, Jincheng Guo4, Xiao Wang1,2,3
1Center for Coronary Artery Disease (Y.Y., X.W., W.G., S.N.), Division of Cardiology, Beijing Anzhen Hospital, Capital Medical University, Beijing, China.
La anticoagulación post-procedural (APP) después de la intervención coronaria percutánea para el infarto de miocardio por elevación del segmento ST es segura pero no reduce los eventos isquémicos. Este estudio no encontró diferencias significativas en los resultados entre los grupos PPA y placebo.
Área de la Ciencia:
- Cardiología
- Cardiología intervencionista
- Ensayos clínicos
Sus antecedentes:
- La anticoagulación post-procedural (APP) es común después de la intervención coronaria percutánea primaria (ICP) para el infarto de miocardio por elevación del segmento ST.
- La evidencia que apoya la administración rutinaria de PPA en pacientes con STEMI sometidos a PCI primaria es limitada e inconclusa.
- El objetivo del ensayo RIGHT era aclarar el papel del PPA en esta población de pacientes.
Objetivo del estudio:
- Determinar si la anticoagulación post-procedural (APP) reduce los eventos isquémicos en pacientes con ITST después de la ICP primaria.
- Evaluar la seguridad del PPA mediante la evaluación de los acontecimientos hemorrágicos importantes.
- Para comparar la eficacia de los diferentes regímenes de tratamiento anticoagulante (enoxaparina, heparina no fraccionada, bivalirudina) dentro del grupo PPA.
Principales métodos:
- Un ensayo de superioridad multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo en el que participaron 2989 pacientes con STEMI sometidos a ICP primaria.
- Los pacientes fueron asignados a recibir una dosis baja de PPA o un placebo correspondiente durante al menos 48 horas.
- El criterio de valoración primario fue una combinación de muerte por cualquier causa, infarto de miocardio no fatal, accidente cerebrovascular, trombosis de stent o revascularización urgente dentro de los 30 días. El criterio de seguridad fue Sangrado Consorcio de Investigación Académica (BARC) 3-5 sangrado.
Principales resultados:
- El criterio de valoración primario de la eficacia se produjo en el 2,5% de los pacientes tanto en el grupo PPA como en el grupo placebo (RH, 1,00; IC del 95%, 0,63-1,57).
- No hubo diferencias significativas en los eventos de hemorragia mayor (BARC 3-5) entre los grupos PPA y placebo (0,5% vs 0,7%; HR, 0,74; IC 95%, 0,30-1,83).
- Ningún régimen específico de PPA demostró superioridad en la reducción de eventos isquémicos.
Conclusiones:
- La anticoagulación post-procedural de rutina después de la ICP primaria en pacientes con IEMT es segura.
- El PPA no reduce significativamente el riesgo de eventos isquémicos de 30 días en comparación con el placebo.
- La práctica de PPA de rutina en este entorno no está respaldada por la evidencia actual del ensayo RIGHT.

