¿Está la prueba FAB asociada con la ocurrencia de caídas en adultos mayores? Un análisis retrospectivo de la...

Llevamos a cabo un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro con adultos mayores franceses. Se reclutaron participantes con una puntuación en el Mini-Mental State Examination (MMSE) ≥ 24 en una clínica de caídas de un departamento de geriatría. Registramos los antecedentes de caídas en los 6 meses precedentes, así como la prueba Timed Up and Go y la evaluación de la movilidad al inicio y en los seguimientos a los 6 y 12 meses.

Se incluyeron 199 participantes al inicio del estudio (edad media 83,1 años; 70,3 % mujeres), de los cuales el 50,8 % (101) presentaron puntuaciones anormales en la FAB (lo que indica un deterioro ejecutivo). Los participantes con deterioro ejecutivo tuvieron una mayor probabilidad de presentar antecedentes de caídas. Un total de 125 y 96 participantes completaron las visitas de seguimiento a los 6 y 12 meses, respectivamente. No hubo asociación entre la puntuación anormal de la FAB al inicio y la ocurrencia de caídas cualesquiera o caídas graves. La puntuación anormal de la FAB al inicio solo se asoció con caídas repetidas (≥ 2) a los 6 meses, tras ajustar por edad, nivel educativo y polifarmacia (OR = 3,1; IC del 95 % [1,0, 9,9]). Además, los participantes con puntuaciones anormales en la FAB mostraron puntuaciones significativamente más bajas en la prueba Timed Up and Go.

Una puntuación anormal en la FAB se asoció con caídas repetidas a los 6 meses, pero no con el total de caídas incidentes durante el periodo de seguimiento. Nuestros resultados destacan la utilidad potencial de la FAB en la evaluación del riesgo de caídas, particularmente para las caídas repetidas, aunque se requieren más estudios para esclarecer esta asociación.