¿Deberían los solicitantes de subvenciones juzgar las propuestas de los competidores?

Área de la Ciencia:

• Publicaciones científicas
• Integridad de la investigación
• Comunicación académica

Sus antecedentes:

• La revisión por pares tradicional puede ser lenta y de alcance limitado.
• Hay necesidad de métodos más inclusivos y sólidos en la evaluación científica.

Objetivo del estudio:

• Evaluar la eficacia de los modelos de revisión por pares distribuidos.
• Evaluar el impacto de una participación más amplia de los investigadores en la calidad y la puntualidad de las revisiones.

Principales métodos:

• Implementación de dos sistemas distribuidos de revisión por pares en entornos de investigación del mundo real.
• Análisis comparativo de las métricas de revisión, la participación de los investigadores y los resultados de la publicación.

Principales resultados:

• Los hallazgos iniciales sugieren que la revisión por pares distribuida puede aumentar el grupo de revisores y potencialmente acelerar el proceso de revisión.
• El análisis indica variaciones en los resultados basados en el modelo distribuido específico implementado.

Conclusiones:

• La revisión por pares distribuida ofrece una alternativa prometedora a los métodos tradicionales.
• Se requiere más investigación para optimizar los protocolos de revisión por pares distribuidos para su adopción generalizada.