Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025
07:57
Accuracy in Dental Medicine, A New Way to Measure Trueness and Precision
Published on: April 29, 2014
13.5K
Comparación de la exactitud de varios escáneres intraorales y flujo de trabajo híbrido para la restauración de
Taksid Charasseangpaisarn1, Kritsaya Srimakhajon2, Suchanan Sasiwilasakorn2
1Rangsit University, College of Dental Medicine, Department of Prosthodontics, Pathum Thani, Thailand.
Journal of applied oral science : revista FOB
|August 20, 2025
Resumen
Los escáneres intraorales (IOS) ofrecen una mayor precisión para las restauraciones cerámicas que los escáneres extraorales (EOS) que escanean impresiones o modelos. El escaneo de modelos de trabajo con EOS es preferible al escaneo de impresiones si IOS no está disponible.
Área de la Ciencia:
- Odontología digital
- Ciencia de los materiales dentales
Sus antecedentes:
- Los archivos de pilares escaneados con precisión son cruciales para el diseño de restauración digital.
- Los archivos escaneados pueden obtenerse directamente a través de escáneres intraorales (IOS) o mediante el escaneo de impresiones/modelos con escáneres extraorales (EOS).
Objetivo del estudio:
- Para comparar la veracidad de los archivos de escaneo generados por varios escáneres intraorales (IOS) y un flujo de trabajo híbrido que utiliza un escáner extraoral (EOS).
- Para evaluar la precisión de los escaneos digitales para las restauraciones de cerámica.
Principales métodos:
- Se preparó un primer modelo molar mandibular para la fabricación de coronas de cerámica.
- Los escaneos se obtuvieron utilizando cinco dispositivos IOS directamente en el modelo.
- Las impresiones y los modelos de trabajo se escanearon utilizando un EOS (flujo de trabajo híbrido).
- La veracidad se evaluó mediante la superposición de archivos STL de prueba sobre un archivo STL de referencia utilizando Geomagic Control X, comparando las desviaciones de superficie y margen.
Principales resultados:
- El escaneo de impresiones de silicona con EOS dio como resultado la mayor desviación en las mediciones de superficie, margen y total.
- El escaneo de modelos de trabajo con EOS mostró desviaciones significativamente más altas que todos los grupos de IOS.
- Si bien se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los dispositivos IOS, su relevancia clínica fue mínima.
Conclusiones:
- Se recomiendan escáneres intraorales (IOS) para obtener archivos escaneados debido a su precisión superior en comparación con el flujo de trabajo híbrido de EOS.
- Si IOS no está disponible, es preferible escanear el modelo de trabajo con EOS a escanear las impresiones.
- Se requiere más validación clínica para confirmar estos hallazgos.
