Un estudio comparativo de análisis de costes de la lobectomía pulmonar robótica y asistida por vídeo: resultados de...

Área de la Ciencia:

• Cirugía torácica
• Oncología quirúrgica
• Economía de la salud

Sus antecedentes:

• La cirugía torácica robótica ofrece beneficios potenciales, pero se enfrenta a limitaciones de costo que dificultan su adopción generalizada.
• El coste sigue siendo un obstáculo importante para la difusión mundial de la cirugía torácica asistida por robots.

Objetivo del estudio:

• Comparar los costos de la cirugía torácica asistida por robot (RATS) frente a la cirugía torácica asistida por video (VATS) para el tratamiento del cáncer de pulmón o las metástasis pulmonares.
• Analizar las implicaciones económicas de RATS y VATS, teniendo en cuenta los costos de ingreso quirúrgico y de seguimiento postoperatorio de 90 días.

Principales métodos:

• Se realizó un análisis de costos utilizando micro-costes y seguimiento de costos individuales para 76 pacientes (37 RATS, 39 VATS).
• Los costos incluyeron el ingreso quirúrgico, los servicios de emergencia, las visitas a la clínica, las imágenes, la quimioterapia, la radioterapia, las reoperaciones, la hospitalización y las estadías en la UCI hasta 90 días después de la cirugía.

Principales resultados:

• No se encontró ninguna diferencia significativa en los costos totales de la lobectomía pulmonar entre los grupos RATS y VATS durante el período de seguimiento de 90 días.
• El coste medio individual fue de R$ 35.590,41 (±12.514,97) para el RATS y de R$ 41.066,98 (±25.891,04) para el VATS (p=0,564).
• Los grupos de pacientes fueron comparables en edad, género, comorbilidades y estado preoperatorio.

Conclusiones:

• La cirugía torácica asistida por robot y la cirugía torácica asistida por vídeo demuestran costos comparables a corto plazo.
• Se recomiendan estudios de seguimiento a más largo plazo para aclarar plenamente las posibles disparidades de costes entre RATS y VATS.