Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
Un estudio aleatorizado que compara el portal de pacientes y las comunicaciones por correo electrónico para el
Jeanette Y Ziegenfuss1, Elanadora U Sour1, Erica J Roelofs1
1Center for Evaluation and Survey Research, HealthPartners Institute, Bloomington, MN, USA.
El alcance del portal de pacientes aumentó la participación inicial en el ensayo clínico, pero no mejoró significativamente las tasas generales de aleatorización en comparación con el correo electrónico. Esto sugiere el potencial de un mayor esfuerzo sin un aumento proporcional en la inscripción exitosa en el ensayo.
Área de la Ciencia:
- Ensayos clínicos
- Investigación biomédica
- Informática de la salud
Sus antecedentes:
- El reclutamiento en ensayos clínicos es esencial para garantizar poblaciones de estudio representativas.
- Los portales de pacientes con registros electrónicos de salud (EHR, por sus siglas en inglés) ofrecen una estrategia de reclutamiento prometedora.
- No se comprende bien la eficacia del alcance del portal de EHR frente al correo electrónico tradicional para la contratación.
Objetivo del estudio:
- Comparar la efectividad del portal de atención al paciente de EHR con el correo electrónico para el reclutamiento de ensayos clínicos.
- Evaluar las tasas de contratación y la representación demográfica en las diferentes estrategias de comunicación.
- Identificar los factores que moderan el impacto del tipo de comunicación en el éxito del reclutamiento.
Principales métodos:
- 17.989 participantes potencialmente elegibles fueron asignados al azar al portal de EHR o al alcance por correo electrónico para el estudio LEAP.
- El éxito del reclutamiento se midió en seis etapas, desde el inicio de la autoevaluación hasta el estudio de aleatorización.
- El análisis multivariado examinó los moderadores demográficos de la efectividad del tipo de comunicación.
Principales resultados:
- El alcance del portal del paciente condujo a una mayor finalización inicial de la autoevaluación (OR = 2.4) pero no a una aleatorización final significativamente mayor (OR = 1.43).
- Al controlar la finalización de la etapa anterior, las diferencias posteriores en los hitos no fueron significativas.
- El género moderó las tasas de respuesta, con mujeres y hombres más propensos a responder a los mensajes del portal.
Conclusiones:
- Si bien el alcance del portal para pacientes mejora la activación inicial de los participantes, no mejora significativamente las tasas generales de aleatorización de ensayos clínicos.
- La estrategia puede aumentar el esfuerzo tanto para los investigadores como para los participantes sin un rendimiento proporcional en la inscripción.
- La elección de la estrategia de reclutamiento puede depender del contexto organizacional y de la sensibilidad del tema de estudio.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Clinical Trials: Overview
Randomized Experiments
Simple randomization
Simple...
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Blinding

