Evaluación de los resultados de incertidumbre de medición calculados por dos métodos diferentes y error analítico...

Área de la Ciencia:

• Química analítica
• Ciencias forenses
• Medicina de laboratorio

Sus antecedentes:

• Las métricas de rendimiento analítico en las pruebas de etanol son vitales debido a las implicaciones legales.
• La incertidumbre de medición (MU) y el error analítico total (TAE) son indicadores clave para evaluar la calidad de la medición.
• Los resultados fiables de las pruebas de etanol son esenciales para una interpretación precisa y el cumplimiento legal.

Objetivo del estudio:

• Para calcular los valores de MU y TAE para el ensayo del etanol.
• Evaluar la fiabilidad de los resultados de las pruebas de etanol desde diferentes perspectivas.
• Evaluar el impacto de los valores de MU en los umbrales legales, utilizando dos métodos de cálculo distintos.

Principales métodos:

• Los valores de MU se calcularon siguiendo las directrices de Nordtest y ISO/TS 20914.
• El TAE se determinó utilizando la fórmula: TAE%=1,65×CV%+Bias%.
• Se utilizaron datos de calidad externos e internos de julio de 2022 a junio de 2024.

Principales resultados:

• Los valores de MU expandidos fueron del 13,95% (Nordtest) y del 10,94% (nivel bajo) / 9,59% (nivel alto) (ISO/TS 20914).
• Los valores de AAT calculados fueron 12,59 (bajo), 11,47 (alto) y 12,57 (en general).
• Todos los valores de MU y TAE se mantuvieron dentro del error total admisible de CLIA 2024 de ±20%.

Conclusiones:

• Los laboratorios deben comunicar los resultados de las pruebas de etanol junto con los valores de MU, especialmente cerca de los umbrales legales.
• Se recomienda la estandarización de los métodos de cálculo de la MU por parte de los comités científicos.
• Se sugiere definir un límite objetivo para la MU para mejorar la coherencia y la fiabilidad.