Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
Published on: October 24, 2019
Ciclos de vida de las revisiones sistemáticas Cochrane (2003-2024): un estudio bibliográfico
Shiyin Li1, Chong Wu2,3, Zichen Zhang2
1Department of Epidemiology and Biostatistics University of Arizona Tucson AZ USA.
Las revisiones sistemáticas Cochrane tienen largos plazos de desarrollo y actualización, que varían según el tipo de revisión. La mejora de la eficiencia puede requerir automatización y apoyo específico para la finalización oportuna.
Área de la Ciencia:
- Ciencias de la salud
- Investigaciones médicas
- La medicina basada en la evidencia
Sus antecedentes:
- Las revisiones sistemáticas Cochrane son cruciales para la toma de decisiones en el cuidado de la salud.
- La puntualidad en la finalización de las revisiones y actualizaciones es esencial para la pertinencia.
- Comprender los ciclos de vida de las revisiones es clave para mejorar la eficiencia.
Objetivo del estudio:
- Evaluar empíricamente los ciclos de vida de las revisiones Cochrane.
- Analizar las transiciones del protocolo a la revisión publicada.
- Examinar los patrones de actualización y las tasas de retirada entre 2003 y 2024.
Principales métodos:
- Datos extraídos de las publicaciones de la Biblioteca Cochrane (2003-2024).
- Temas de revisión identificados por identificadores únicos basados en el DOI.
- Se calcularon los intervalos de tiempo para la publicación del protocolo, la publicación de la revisión, las actualizaciones y las retiradas.
Principales resultados:
- El 71,9% de los protocolos se convirtieron en revisiones (mediana de 25,7 meses).
- El 64,3% de las revisiones nunca fueron actualizadas; el intervalo medio de actualización fue de 57,2 meses.
- Las revisiones diagnósticas y cualitativas mostraron tiempos más largos de protocolo a revisión.
Conclusiones:
- Las revisiones Cochrane muestran períodos prolongados de desarrollo y actualización.
- Existen variaciones significativas en los ciclos de vida de las revisiones entre los diferentes tipos de revisiones.
- La automatización y el apoyo específico podrían mejorar la eficiencia y la puntualidad de las revisiones.
Más Videos Relacionados
07:50Global and Current Research Trends of Single-Cell Sequencing in Cancer: A Bibliometric and Visualization Study
Published on: April 18, 2025
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
Videos de Conceptos Relacionados
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Chi-square Analysis
The chi-square test was developed by Pearson in 1990.
The first step of performing a Chi-square analysis is to establish a null hypothesis, which assumes that there is no real...
Analysis of Population Pharmacokinetic Data
The Cell Cycle Control System
Clinical Trials: Overview
Retrovirus Life Cycles