Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025
Grossing of Non-neoplastic Globes, Including Fetal Eyes
Published on: May 30, 2025
Patrones de referencia en neuro-oftalmología: aprendizajes de Colombia
Sohum Sheth1, Lina Ramirez-Sanchez, Juliana Vanessa Rincón-Lopez
1College of Medicine (SS), University of Florida, Gainesville, Florida; Escuela de Medicina. Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá (LR-S, JVR-L), Colombia; Vision Colombia Research Group (JVR-L), Fundación Universitaria Sanitas, Bogota, Colombia; and Department of Ophthalmology (AJM-V), College of Medicine, University of Florida, Gainesville, Florida.
Los pacientes enfrentan largos retrasos y diagnósticos erróneos antes de ver a un neuro-oftalmólogo. Mejorar el acceso a las citas de neurooftalmología puede mejorar la atención al paciente y reducir el desperdicio de atención médica.
Área de la Ciencia:
- Oftalmología
- Neurología
- Investigación en servicios de salud
Sus antecedentes:
- La escasez mundial de neuro-oftalmólogos tiene un impacto en la atención al paciente.
- El desajuste entre la oferta y la demanda lleva a largos tiempos de espera y retrasos en el diagnóstico.
- Existen datos limitados sobre los patrones de referencia en entornos con recursos limitados.
Objetivo del estudio:
- Para investigar los patrones de referencia para una clínica de neuro-oftalmología en Bogotá, Colombia.
- Para analizar la demografía de los pacientes, los tiempos de espera y la precisión del diagnóstico.
- Identificar los factores que influyen en los resultados del diagnóstico.
Principales métodos:
- Revisión retrospectiva de la gráfica de 535 pacientes desde julio de 2020 hasta julio de 2021.
- La recopilación de datos incluyó datos demográficos, tiempo hasta la cita de neurooftalmología (NOA), consultas previas y pruebas de diagnóstico.
- Comparación de los diagnósticos en la remisión frente a la post-NOA.
Principales resultados:
- El tiempo medio de espera desde el inicio de los síntomas hasta la NOA fue de 365 días; la derivación a la NOA fue de 30 días.
- El 63,9% de los pacientes tenían un diagnóstico erróneo parcial o completo antes de la NOA.
- El tiempo más largo desde el inicio de los síntomas hasta la NOA predijo diagnósticos iniciales menos precisos.
Conclusiones:
- Los retrasos significativos y los diagnósticos erróneos son frecuentes antes de las consultas neuro-oftalmológicas.
- El acceso oportuno a la atención neurooftalmológica es crucial para mejorar los resultados de los pacientes.
- La optimización de las vías de referencia puede reducir la utilización de los recursos sanitarios.
