Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025
Standard Test Method ASTM D 7998-19 for the Cohesive Strength Development of Wood Adhesives
Published on: May 17, 2020
Estudio comparativo in vitro de la fuerza de unión de los sistemas de unión ortodóncicos de dos pasos: Compuesto
Marwan El Helou1,2,3, Eva Canamas4,5, Emmanuel Nicolas4,5
1Laboratory of Bioengineering and Nanosciences EA 4203, Dental School, University of Montpellier, 545 Avenue du Professeur Jean-Louis Viala, 34193, Cedex 5, Montpellier, France. marwan.el.helou@hotmail.com.
GC Ortho ConnectTM demostró una resistencia superior a la unión de cizallamiento en comparación con los sistemas de unión ortodóncicos convencionales y de grabado automático. Este compuesto autoadhesivo ofrece una alternativa prometedora para aplicaciones clínicas.
Área de la Ciencia:
- La ortodoncia
- Ciencia de los materiales dentales
- Odontología adhesiva
Sus antecedentes:
- La unión de soportes ortodóncicos se basa en adhesivos para garantizar la retención del soporte.
- La evaluación de nuevos sistemas adhesivos es crucial para mejorar los resultados clínicos y la comodidad del paciente.
- Los adhesivos convencionales de tres pasos requieren múltiples pasos de aplicación, lo que aumenta el tiempo de la silla.
Objetivo del estudio:
- Para comparar la resistencia al cizallamiento (SBS) y el índice de residuos adhesivos (ARI) de un compuesto autoadhesivo (GC Ortho ConnectTM) con un adhesivo convencional (TransbondTM XT) y un sistema de estampado automático (SEP).
- Para evaluar la eficacia de GC Ortho ConnectTM utilizado con y sin el primer dedicado.
Principales métodos:
- Los premolares extraídos fueron unidos con cuatro sistemas diferentes: convencional (XT), compuesto autoadhesivo (GC), GC con primer (GCP) y SEP con XT.
- La fuerza de la unión de cizallamiento se probó utilizando una máquina de ensayo universal de Instron.
- El índice de remanente adhesivo se evaluó bajo un estereomicroscopio.
Principales resultados:
- El grupo de GC primer (GCP) mostró el SBS más alto (8,35 MPa), superando significativamente al grupo de control (XT, 4,99 MPa) y al SEP (5,69 MPa).
- El grupo GC (7,50 MPa) también exhibió SBS significativamente más alto que los grupos XT y SEP.
- En general, no se observó ninguna diferencia significativa en las puntuaciones de ARI, aunque GCP obtuvo puntuaciones más altas que SEP.
Conclusiones:
- GC Ortho ConnectTM, con o sin su primer, proporciona una resistencia de unión superior en comparación con los sistemas convencionales y de grabado automático.
- Este compuesto autoadhesivo presenta una alternativa viable para la unión de soportes de ortodoncia en la práctica clínica.
- Se recomienda una mayor investigación in vivo para validar estos hallazgos in vitro.
