Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Treatment with Locking Intramedullary Nailing for Intertrochanteric Fracture of the Femur Utilizing a New Awl with a Distal Positioner
Published on: June 6, 2025
Resultados después de la sustitución del fémur distal por fractura: una revisión retrospectiva multiinstitucional
David C Landy1, Jeffrey A Foster2, Wyatt G S Southall3
1OrthoVirginia/Liberty University, Lynchburg, VA, USA.
El reemplazo del fémur distal (DFR) para fracturas del fémur distal (DFF) mostró una tasa de infección del 5,8% y una tasa de reoperación del 16,6%. Mientras que el 55% de los pacientes recuperó la función basal, la mortalidad al año fue del 27%.
Área de la Ciencia:
- Cirugía ortopédica
- Cirugía de traumas
- Ciencia de los biomateriales
Sus antecedentes:
- Las fracturas del fémur distal son lesiones complejas, que a menudo requieren intervención quirúrgica.
- El reemplazo distal del fémur (DFR, por sus siglas en inglés) es una opción de tratamiento para los DFF graves, especialmente en pacientes ancianos con mala calidad ósea.
- Los resultados y las tasas de complicación de la DFR para los DFF requieren más investigación.
Objetivo del estudio:
- Evaluar los resultados del reemplazo distal del fémur (DFR) en pacientes con fracturas distales del fémur (DFF).
- Para estimar la incidencia de la infección de la articulación periprotésica (PJI), la reoperación, la mortalidad y la recuperación funcional después de la DFR para los DFF.
- Para comparar los resultados entre los DFF nativos y periprotésicos tratados con DFR.
Principales métodos:
- Estudio de cohorte retrospectivo que incluyó a 173 pacientes adultos de 12 centros académicos de trauma de los Estados Unidos (2010-2022).
- Los pacientes fueron sometidos a DFR para DFF nativos o periprotésicos (OTA/ AO 33A1.1 - 33C3.3).
- El resultado primario fue PJI; los resultados secundarios incluyeron reoperación, mortalidad a un año y función, analizados utilizando las curvas de Kaplan-Meier y las pruebas exactas de Fisher.
Principales resultados:
- La tasa general de PJI fue del 5,8% (95% CI, 3,1-10,5%), con un 2,3% para el DFF nativo y un 6,9% para el DFF periprotésico.
- La tasa de reoperación fue del 16,6% (95% CI, 11,7-23,0%) y la mortalidad a un año fue del 27% (95% CI, 20-35%).
- Cincuenta y cinco por ciento de los pacientes volvieron a su función inicial (95% CI, 46.9-62.1%).
Conclusiones:
- El DFR para el DFF nativo y periprotésico se asocia con una tasa de ICP del 5,8%, una tasa de reoperación del 16,6% y una mortalidad de un año del 27%.
- El DFR puede ser una opción viable para los DFF complejos, pero el asesoramiento del paciente con respecto a los riesgos significativos es crucial.
- Se observó recuperación funcional en el 55% de los pacientes, lo que pone de relieve la necesidad de una selección y un tratamiento cuidadosos de los pacientes.
Más Videos Relacionados
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
08:20A Reliable and Reproducible Critical-Sized Segmental Femoral Defect Model in Rats Stabilized with a Custom External Fixator
Published on: March 24, 2019