Cuando los atajos no son suficientes: el peligro oculto de las abreviaciones en cuidados intensivos

Área de la Ciencia:

• Comunicación médica
• Seguridad del paciente
• Medicina de cuidados intensivos

Sus antecedentes:

• La comunicación efectiva es esencial en cuidados intensivos.
• Las abreviaturas y siglas ambiguas presentan riesgos poco estudiados para la seguridad del paciente.
• La mala interpretación de los términos clínicos puede conducir a errores críticos.

Objetivo del estudio:

• Identificar abreviaturas y siglas potencialmente ambiguas en cuidados intensivos.
• Evaluar sus implicaciones para la seguridad clínica y la calidad de la comunicación.
• Informar el desarrollo de intervenciones educativas y protocolos estandarizados.

Principales métodos:

• Realizó una revisión narrativa de las bases de datos de PubMed y Embase.
• Referencias seleccionadas de las publicaciones identificadas.
• Utilizó un gran modelo de lenguaje para generar una lista de términos ambiguos de cuidados críticos.

Principales resultados:

• Identificó 52 acrónimos / iniciales ambiguos y 24 abreviaturas con múltiples significados en cuidados intensivos.
• Las ambigüedades surgen de las diferencias en la especialidad, el contexto o las instituciones.
• Las abreviaturas contribuyen a hasta el 13% de los errores de medicación.

Conclusiones:

• Las abreviaturas y siglas ambiguas amenazan significativamente la seguridad y la eficacia de los cuidados intensivos.
• Se necesita con urgencia una terminología estandarizada, una educación y una documentación clara.
• La reducción de estos riesgos es vital para mejorar la seguridad del paciente.