Video Experimental Relacionado
Updated: May 8, 2026

Dynamic Lung Tumor Tracking for Stereotactic Ablative Body Radiation Therapy
Published on: June 7, 2015
¿Cuál es la dosis óptima y el esquema de fraccionamiento para el cáncer de pulmón de células no pequeñas inoperable
Ye Jin Yoo1, Si Yeol Song2, Young Seob Shin2
1Department of Radiation Oncology, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Songpa-gu, Seoul, Republic of Korea; Department of Radiation Oncology, Kyunghee University Hospital at Gangdong, Seoul, Republic of Korea.
La radioterapia estereotáctica corporal (SBRT) y la radioterapia hipofraccionada (HFRT) ofrecen un control local superior para el cáncer de pulmón de células no pequeñas inoperable (CPNM) ≥5 cm en comparación con la radioterapia fraccionada convencional (CRT). La HFRT se prefiere para los tumores centrales, mientras que la SBRT se adapta a los tumores periféricos.
Área de la Ciencia:
- Radiología Oncológica
- Oncología torácica
- Física médica
Sus antecedentes:
- No está bien definida la radioterapia óptima para el cáncer de pulmón de células no pequeñas inoperable y con ganglios negativos (CPNPC) de ≥5 cm.
- Este estudio evalúa la radioterapia estereotáctica corporal (SBRT), la radioterapia hipofraccionada (HFRT) y la radioterapia convencional fraccionada (CRT) en este grupo de pacientes.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los resultados clínicos de SBRT, HFRT y CRT para el NSCLC con ganglios inoperables ≥5 cm.
- Evaluar la ausencia de progresión local, la supervivencia global y las toxicidades relacionadas con el tratamiento en diferentes estrategias de radioterapia.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 137 pacientes con NSCLC nódulo negativo ≥5 cm tratados entre 2011 y 2023.
- Los pacientes recibieron SBRT (n=37), HFRT (n=56) o CRT (n=44). SBRT no se utilizó para tumores centrales debido a preocupaciones de toxicidad.
- Se evaluaron los resultados incluyendo FFLP, OS y toxicidad (grado ≥2 y ≥3).
Principales resultados:
- La mediana de seguimiento fue de 23,0 meses. Las tasas de FFLP a dos años fueron del 87,7% para SBRT, del 69,0% para HFRT y del 57,5% para CRT (P=0,021).
- Los regímenes hipofraccionados (SBRT+HFRT) mostraron un FFLP más alto que el CRT (P=0,010). Las OS no diferían significativamente (P=.92).
- Las toxicidades de grado ≥2 fueron más altas con SBRT (37,8%) frente a HFRT (14,3%) y CRT (13,6%) (P=0,028), principalmente dolor en la pared torácica. Las toxicidades de grado ≥ 3 fueron similares.
Conclusiones:
- La SBRT y la HFRT proporcionan un control local efectivo para el NSCLC negativo en los ganglios ≥5 cm.
- La HFRT es una opción adecuada para los tumores centrales, mientras que la SBRT puede considerarse para los tumores periféricos en pacientes seleccionados.
- Las estrategias de hipofraccionamiento demuestran un mejor control local en esta cohorte de NSCLC desafiante.
Más Videos Relacionados
04:04Endobronchial Ultrasound-guided Intratumoral Injection of Cisplatin for the Treatment of Isolated Mediastinal Recurrence of Lung Cancer
Published on: February 12, 2017
08:34Proton Therapy Delivery and Its Clinical Application in Select Solid Tumor Malignancies
Published on: February 6, 2019