¿Los restauradores bioactivos previenen la desmineralización del esmalte adyacente? un estudio de laboratorio

Área de la Ciencia:

• Ciencia de los materiales dentales
• La odontología restaurativa
• Biomateriales

Sus antecedentes:

• Las restauraciones dentales son susceptibles a desafíos de erosión.
• El esmalte proximal adyacente a las restauraciones requiere protección contra la erosión ácida.
• Los materiales bioactivos ofrecen beneficios preventivos potenciales.

Objetivo del estudio:

• Evaluar el efecto preventivo de los materiales restauradores bioactivos en el esmalte proximal.
• Para comparar Cention Forte, Equia Forte HT y Beautifil II con un control compuesto de resina (Filtek Z550).
• Para evaluar los efectos en condiciones de erosión simuladas.

Principales métodos:

• Se prepararon sesenta muestras de esmalte humano y se asignaron a cuatro grupos.
• Las muestras se colocaron adyacentes a las restauraciones hechas de materiales probados.
• Se aplicó un desafío erosivo con Coca-Cola durante siete días.
• Se analizaron la rugosidad de la superficie, la microhardura y la composición elemental.

Principales resultados:

• Todos los grupos mostraron un aumento de la rugosidad superficial después de la erosión.
• Cention Forte y Equia Forte HT tenían una rugosidad significativamente menor que el control.
• La microhardura disminuyó en todos los grupos excepto en Equia Forte HT.
• Los materiales bioactivos conservan mejor la microhardura en comparación con los compuestos de resina.

Conclusiones:

• Los materiales bioactivos (Equia Forte HT, Cention Forte) presentan una protección superior para el esmalte proximal adyacente.
• Estos materiales demuestran un mayor potencial para preservar la integridad del esmalte en condiciones de erosión en comparación con los compuestos de resina.
• Los resultados sugieren que los materiales bioactivos son beneficiosos para el éxito de la restauración a largo plazo.