Evaluación multidimensional de la sostenibilidad y la competitividad en las industrias de las baldosas cerámicas y la piedra natural: un estudio comparativo entre países
Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Multi-material Ceramic-Based Components – Additive Manufacturing of Black-and-white Zirconia Components by Thermoplastic 3D-Printing (CerAM - T3DP)
Published on: January 7, 2019
Reza Yarahmadi1, Ali Asghar Asadi2
1Department of Mining Engineering, Abadeh High Education Center, Shiraz University, Abadeh, Iran. reza.yarahmadi@saadi.shirazu.ac.ir.
La piedra natural es más rentable a largo plazo que las baldosas de cerámica, a pesar de los mayores costos iniciales. Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) tienen un impacto significativo en la estructura de la industria, lo que influye en la política de materiales de construcción sostenibles.
Área de la Ciencia:
- Ciencia de los materiales de construcción
- Economía industrial
- Ciencias del medio ambiente
Sus antecedentes:
- El sector mundial de los materiales de construcción se caracteriza por una intensa competencia entre las industrias de la piedra natural y la cerámica.
- Se necesita un análisis comparativo exhaustivo para evaluar su desempeño económico, ambiental, organizativo e industrial en diversas economías.
Objetivo del estudio:
- Realizar un análisis comparativo integrado de las industrias de la piedra natural y la cerámica.
- Evaluar su desempeño utilizando métricas económicas, ambientales, organizativas e industriales.
- Identificar los factores clave de la presión estructural y la rentabilidad a largo plazo.
Principales métodos:
- Integración del costo del ciclo de vida (LCC), análisis FODA y las cinco fuerzas de Porter.
- Aplicación de técnicas de aprendizaje automático: Análisis de componentes principales (PCA), agrupación de K-Means y análisis SHAP.
- Análisis comparativo de los datos normalizados sobre el coste de producción, el consumo de energía, la intensidad de las emisiones de CO2, el consumo de agua y la generación de residuos.
Principales resultados:
- El PCA identificó los principales componentes que reflejan la intensidad energética económica y la carga ambiental.
- K-Significa agrupar a los países categorizados en economías en desarrollo sostenibles, semi-sostenibles y de alto riesgo.
- El análisis SHAP destacó las emisiones de CO2 como el principal factor de presión estructural; LCC indicó la ventaja de costo a largo plazo de la piedra natural.
Conclusiones:
- La piedra natural ofrece una rentabilidad superior a largo plazo en comparación con las baldosas de cerámica.
- Las emisiones de CO2 son un factor crítico que influye en las presiones estructurales de la industria y en la política climática.
- La madurez organizativa y la integración tecnológica favorecen el sector de las baldosas cerámicas en las economías avanzadas, mientras que la industria de la piedra natural se enfrenta a desafíos en los países en desarrollo.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Design Example: Sustainability in Concrete Building
There are multiple approaches to achieve sustainability in a commercial concrete building. For instance, construct a concrete parking area under the building, utilizing pervious concrete paver blocks in open areas to facilitate rainwater collection through an underground...
Toughness and Hardness of Aggregate
Masonry
The process of building with masonry is hands-on and can be executed with basic tools....
Aggregate Cement Ratio
Workability of Concrete
Concrete's workability is determined by its resistance to internal forces that arise...
Brick Durability, Strength, and Appearance

