Análisis comparativo de la resistencia al cizallamiento de cuatro sistemas adhesivos en dentina primaria
Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

08:40
Standard Test Method ASTM D 7998-19 for the Cohesive Strength Development of Wood Adhesives
Published on: May 17, 2020
3.1K
Faezeh Abedi1, Sepehr Siahvoshi2, Mahdi Babaei3
1General Dentist, Arak, Iran.
Clinical and experimental dental research
|August 22, 2025
Resumen
Este estudio comparó los agentes de unión dental para los dientes primarios. El auto-grabado en dos pasos (Clearfil SE) mostró una fuerza de enlace de corte superior en la dentina de los dientes primarios en comparación con otros agentes.
Área de la Ciencia:
- Ciencia de los materiales dentales
- Odontología pediátrica
- Odontología adhesiva
Sus antecedentes:
- Las caries pediátricas con frecuencia involucran dentina, lo que requiere agentes de unión efectivos para las restauraciones exitosas.
- La elección del agente de unión es fundamental para la longevidad de las restauraciones dentales en los dientes primarios.
Objetivo del estudio:
- Evaluar comparativamente la fuerza de unión de cizallamiento de diferentes agentes de unión dental aplicados a la dentina de los dientes primarios.
- Para evaluar el grabado y el enjuague, el grabado automático de dos pasos y los agentes de unión de un solo paso.
Principales métodos:
- Cincuenta y seis dientes caninos primarios se dividieron en cuatro grupos, cada uno recibiendo un agente de unión diferente: Single Bond 2 (grabado y enjuague), Clearfil SE (autograbado en dos pasos), Go Bond SDI (autograbado en un paso) y G-Premio Bond (autograbado en un paso).
- Se colocaron restauraciones compuestas en la dentina expuesta utilizando los respectivos agentes de unión.
- La fuerza de la unión de cizallamiento se midió utilizando una máquina de ensayo universal y se analizó con las pruebas ANOVA y Kruskal-Wallis.
Principales resultados:
- El agente de encolado automático de dos pasos (Clearfil SE) exhibió la mayor resistencia de corte media (92,87 ± 48,63 MPa).
- El grabado y el enjuague (Single Bond 2), el grabado automático de un solo paso (Go Bond SDI) y el G-Premio Bond mostraron fortalezas de enlace de cizallamiento más bajas.
- El análisis estadístico indicó diferencias significativas en la resistencia de los enlaces entre los agentes analizados.
Conclusiones:
- El agente de encolado de dos pasos, Clearfil SE, demostró una fuerza de encolado superior en la dentina anterior de los dientes primarios en comparación con los otros agentes probados.
- La unión efectiva es crucial para el éxito del tratamiento restaurativo en odontología pediátrica.
- Se necesitan más estudios in vitro y clínicos para correlacionar varios factores que afectan la eficacia de la unión.

