Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Breakfast Habits among Schoolchildren in the City of Uruguaiana, Brazil
Published on: July 29, 2020
Encuesta sobre la gestión de resultados críticos en laboratorios clínicos brasileños: prácticas de perfilado a través
Alan Carvalho Dias1, Derliane de Oliveira2, Fernando de Almeida Berlitz3
1Sabin Diagnóstico e Saúde, Brasília, DF, Brazil; Quality Committee of the Brazilian Society of Clinical Pathology and Laboratory Medicine (SBPC/ML), Brazil; Reference Intervals Committee of the Brazilian Society of Clinical Pathology and Laboratory Medicine (SBPC/ML), Brazil.
La implementación de indicadores clave de rendimiento (KPI) está fuertemente vinculada a la acreditación de laboratorios en Brasil, mejorando la gestión de resultados críticos y la seguridad del paciente. Este estudio nacional pone de relieve la necesidad de prácticas estandarizadas.
Área de la Ciencia:
- Ciencias clínicas de laboratorio
- Gestión de la asistencia sanitaria
- Investigación sobre la seguridad de los pacientes
Sus antecedentes:
- La comunicación efectiva de los resultados críticos de laboratorio es vital para la seguridad del paciente.
- Las prácticas para gestionar los resultados críticos varían significativamente entre los laboratorios clínicos.
- Existe la necesidad de comprender las prácticas actuales e identificar los factores que influyen en la calidad en Brasil.
Objetivo del estudio:
- Para perfilar las prácticas de gestión de resultados críticos en los laboratorios clínicos brasileños.
- Identificar las características específicas del laboratorio asociadas con la acreditación.
- Proporcionar datos para el desarrollo de directrices estandarizadas nacionales.
Principales métodos:
- Una encuesta nacional basada en la web recopiló datos sobre 59 características de la gestión de resultados críticos de 369 laboratorios.
- Para el análisis se utilizó regresión logística multivariada con selección de características LASSO.
- El rendimiento del modelo se evaluó mediante validación cruzada, AUC-ROC y R-cuadrado de McFadden.
Principales resultados:
- La mayoría de los laboratorios tenían listas formalizadas (87,5%), procedimientos escritos (82,4%) y revisiones periódicas (83,7%).
- Los tiempos de comunicación variaron, con el 30,9% cumpliendo un máximo de 30 minutos y el 53,4% dentro de una hora.
- El uso de indicadores clave de rendimiento (KPI) se asoció de forma independiente con la acreditación (OR Ajustado: 4,08; p < 0,001), con un rendimiento aceptable del modelo (AUC-ROC: 78,5%).
Conclusiones:
- Este estudio proporciona el primer perfil nacional de la gestión de resultados críticos en Brasil, revelando una variabilidad significativa en la práctica.
- El uso de KPI es un predictor sólido de la acreditación del laboratorio.
- Se recomienda estandarizar las prácticas a través de directrices nacionales para mejorar la seguridad del paciente.
Videos de Conceptos Relacionados
Statistical Software for Data Analysis and Clinical Trials
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Critical Region, Critical Values and Significance Level
In hypothesis testing, a sample statistic is converted to a test statistic using z, t, or chi-square distribution. A critical region is an area under the curve in probability distributions demarcated by the critical value. When the test statistic falls in this region, it suggests that the null hypothesis must be rejected. As this region contains all those values of the...
Biostatistics: Overview
Discrete variables are...

