¿Deberíamos dejar de hacer evaluaciones geriátricas completas en pacientes menores de 75 años con cáncer?

Área de la Ciencia:

• Oncología Geriátrica
• Gestión de la atención del cáncer

Sus antecedentes:

• La clínica de adultos mayores con cáncer (OACC) proporciona evaluaciones geriátricas completas (CGAs) para pacientes con cáncer de 65 años o más.
• Para abordar las limitaciones de recursos y los tiempos de espera, se consideró aumentar el límite de edad de 65 a 75 años.

Objetivo del estudio:

• Evaluar si los AGC tienen un impacto comparable en los resultados primarios y secundarios en pacientes con cáncer menores de 75 años frente a los de 75 años o más.

Principales métodos:

• Un análisis retrospectivo de 1402 pacientes mayores de 65 años sometidos a CGA de pretratamiento desde julio de 2015 hasta junio de 2024.
• Los resultados incluyeron cambios en el plan de tratamiento oncológico, anomalías en el dominio geriátrico y mejoras en la atención.
• Las pruebas de chi-cuadrado compararon los resultados entre los pacientes menores de 75 años y los mayores de 75 años.

Principales resultados:

• Se encontró una asociación significativa entre el grupo de edad y los cambios en el plan de tratamiento (p=0,02), con el 52,2% de los pacientes mayores de 75 años experimentando cambios frente al 43,5% de los menores de 75 años.
• No se observaron diferencias significativas en las anomalías del dominio geriátrico (excepto el estado de ánimo), las recomendaciones de CGA o las mejoras de la atención entre los grupos de edad (p>0,05).

Conclusiones:

• Los pacientes de 75 años o más tenían ligeramente más probabilidades de sufrir cambios en el tratamiento después de la AGC.
• La tasa de cambio significativo en el tratamiento en pacientes menores de 75 años y la falta de diferencia en los resultados secundarios apoyan el valor de la CGA en ambos grupos de edad.
• La edad no debe ser un factor para determinar la elegibilidad para los AGC en pacientes adultos mayores con cáncer.