Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

06:51
The Modified Temptation Resistance Task: A Paradigm to Elicit Children's Strategic Lie-telling
Published on: April 6, 2018
8.5K
Los niños engañan para devolver un favor
Laura Tietz1, Felix Warneken2, Sebastian Grueneisen1
1Faculty of Education, Leipzig University, Leipzig, Germany.
Developmental science
|August 24, 2025
Resumen
Los niños de 5 a 8 años entienden la honestidad, pero engañarán para devolver un favor, mostrando conflictos morales tempranos. La reciprocidad puede anular las normas de honestidad en los niños pequeños, influyendo en su toma de decisiones.
Área de la Ciencia:
- Psicología del desarrollo
- Desarrollo moral
- Conocimiento social
Sus antecedentes:
- La reciprocidad es crucial para la cooperación humana, que implica el beneficio mutuo a pesar del costo personal.
- Existe un conflicto entre las normas de reciprocidad y honestidad, lo que plantea dilemas morales.
- Las investigaciones anteriores sobre la reciprocidad en los niños se centraron principalmente en los aspectos prosociales, descuidando los conflictos de honestidad.
Objetivo del estudio:
- Investigar los orígenes del desarrollo del conflicto entre la reciprocidad y la honestidad en los niños.
- Examinar las evaluaciones de los niños de 5 a 8 años de edad y su participación en el engaño prosocial para devolver favores.
Principales métodos:
- Estudio 1: Los niños evaluaron escenarios hipotéticos de protagonistas que hacen trampa para beneficiar a otros, con o sin un favor.
- Estudio 2: Los niños participaron en juegos en los que podían hacer trampa para beneficiar a un compañero que previamente había compartido un recurso o no.
Principales resultados:
- Desde la perspectiva de un tercero, los niños condenaban el engaño y priorizaban la honestidad sobre la reciprocidad.
- Cuando actuaban ellos mismos, los niños eran más propensos a hacer trampa para beneficiar a una pareja si les debían un favor.
- Los hallazgos indican que los niños de tan solo 5 años están dispuestos a ignorar la honestidad para retribuir los actos prosociales.
Conclusiones:
- La reciprocidad puede anular las normas de honestidad en la primera infancia, lo que demuestra las raíces del desarrollo de esta tensión moral.
- La toma de decisiones morales de los niños está moldeada por la interacción entre las obligaciones interpersonales y las normas sociales.
- Esta investigación pone de relieve una etapa crítica del desarrollo en la comprensión de complejas compensaciones morales.
Videos de Conceptos Relacionados
Persuasion Strategies
39.6K
Researchers have tested many persuasion strategies, including the foot-in-the door and the door-in-the-face techniques, in a variety of contexts. Ultimately, the principles are effective in selling products and changing people’s attitude, ideas, and behaviors (Cialdini & Goldstein, 2004).
39.6K
Altruism
41.6K
Altruistic behaviors are “unselfish” behaviors—those that help another individual at the expense of the individual carrying out the behavior. Despite the negative consequences for the altruistic animal, these behaviors are thought to have evolved for several reasons.
41.6K
Obedience
33.1K
According to obedience research, we may harm others under the forceful pressures of an authority figure (Milgram, 1974). How about if the inappropriate orders were delivered with less force? The increasing interdependence between nurses and physicians compelled Hofling and his colleagues to explore nurses’ reactions to a potentially harmful medical request made by the perceived authority figure, the doctor (Hofling, Brotzman, Dalrymple, Graves, & Pierce, 1966). In this situation,...
33.1K
Ethics in Research
24.0K
Today, scientists agree that good research is ethical in nature and is guided by a basic respect for human dignity and safety. However, this has not always been the case. Modern researchers must demonstrate that the research they perform is ethically sound.
24.0K
Robbers Cave
14.4K
During the 1950s, the landmark Robbers Cave experiment demonstrated that when groups must compete with one another, intergroup conflict, hostility, and even violence may result. At the Oklahoman summer camp, two troops of boys—termed the Rattlers and the Eagles—took part in a week-long tournament. During this time, their negativity culminated in derogatory name-calling, fistfights, and even vandalism and destruction of property. However, this work also revealed that such tension...
14.4K
Punishment
326
Negative reinforcement and punishment are often confused but serve distinct functions in behavior modification. Reinforcement, whether positive or negative, increases the likelihood of a desired behavior, while punishment decreases it.
Punishment can be positive or negative. Positive punishment involves adding an undesirable stimulus, such as scolding, to decrease a behavior. Negative punishment involves removing a desirable stimulus, such as taking away a favorite toy, to decrease behavior....
Punishment can be positive or negative. Positive punishment involves adding an undesirable stimulus, such as scolding, to decrease a behavior. Negative punishment involves removing a desirable stimulus, such as taking away a favorite toy, to decrease behavior....
326

