Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 7, 2026

Measurement of Maximum Isometric Force Generated by Permeabilized Skeletal Muscle Fibers
Published on: June 16, 2015
La validez simultánea de un sistema de placa de fuerza portátil para medir la tracción isométrica del centro del
Huidong Wang1, Xingwei Guo1, Qingling Shi1
1AI Sports Engineering Laboratory, School of Sports Engineering, Beijing Sport University, Beijing, China.
Los sistemas portátiles de placa de fuerza (FPS) son válidos para las mediciones isométricas de tirón de la parte media del muslo (IMTP), mostrando una buena consistencia con los sistemas basados en tierra. Sin embargo, dar prioridad a los impulsos de fuerza (FI) sobre la velocidad de desarrollo de la fuerza (RFD) debido a las inconsistencias observadas.
Área de la Ciencia:
- Biomecánica
- Ciencias del deporte
- Análisis del movimiento humano
Sus antecedentes:
- Las placas de fuerza portátiles ofrecen comodidad para las pruebas de tracción isométrica de la parte media del muslo (IMTP).
- La validación de estos sistemas portátiles con respecto a los sistemas basados en tierra es crucial para su aplicación práctica.
Objetivo del estudio:
- Examinar la validez simultánea de los sistemas portátiles de placa de fuerza (FPS) para las mediciones IMTP.
- Para comparar las mediciones de FPS portátiles (ForceIntellec, ForceDecks) con un FPS basado en tierra (Kistler).
Principales métodos:
- Recopilación simultánea de la fuerza de reacción vertical en tierra (vGRF) durante el IMTP utilizando dos FPS portátiles y uno en tierra.
- Análisis de los datos vGRF utilizando software patentado para cada FPS.
- Comparación de la fuerza máxima (PF), la fuerza neta (PF), la velocidad de desarrollo de la fuerza (RFD) y los impulsos de fuerza (FI).
Principales resultados:
- Se observó una buena coherencia entre los FPS portátiles y los terrestres, con diferencias inferiores al 5%.
- Se observó un sesgo proporcional menor en los intervalos de fuerza máxima (PF), PF neto y cierta tasa de desarrollo de fuerza (RFD).
- No se encontró un sesgo sistemático o proporcional entre los FPS portátiles para PF, PF neto e IF, pero se presentaron inconsistencias en los RFD.
Conclusiones:
- Los FPS portátiles son herramientas válidas para la medición del IMTP.
- Priorice el uso de impulsos de fuerza (FI) sobre la velocidad de desarrollo de la fuerza (RFD) cuando utilice diferentes FPS debido a las inconsistencias observadas.
- Los hallazgos apoyan la validación de los FPS, mejorando su investigación y utilidad práctica.

