Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025
06:42
Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses
Published on: September 28, 2018
11.7K
La creencia en la conspiración y la ignorancia deliberada de la información
1University of Hohenheim, Department of Sustainable Behavior and Management, Wollgrasweg 49, 70599 Stuttgart, Germany.
Current opinion in psychology
|August 24, 2025
Resumen
Los creyentes en la conspiración no pueden ignorar deliberadamente cuando se les presentan hechos. Aunque al principio podrían evitar la información, es tan probable que, al igual que otros, ajusten sus creencias cuando se enfrentan a la evidencia.
Área de la Ciencia:
- Psicología
- Ciencias cognitivas
- Psicología social
Sus antecedentes:
- La creencia generalizada de que los teóricos de la conspiración muestran una ignorancia voluntaria.
- Los estudios anteriores a menudo carecen de diseños rigurosos para probar esta afirmación de manera efectiva.
- Necesidad de una comprensión matizada del procesamiento de información en la creencia de conspiración.
Objetivo del estudio:
- Para investigar hasta qué punto los creyentes en la conspiración se involucran en la ignorancia voluntaria.
- Examinar el procesamiento de la información y la actualización de las creencias cuando se enfrentan a información fáctica.
- Para diferenciar entre las creencias de conspiración generalizadas y específicas.
Principales métodos:
- Revisión de las investigaciones emergentes sobre la ignorancia deliberada y el procesamiento de la información.
- Análisis de estudios que examinan el compromiso con la información fáctica frente a la conspiratoria.
- Evaluación de la adaptación de las creencias y la toma de decisiones tras la exposición a la información.
Principales resultados:
- La evidencia limitada sugiere que los creyentes en la conspiración pueden ser menos propensos a involucrarse inicialmente con los hechos.
- Se encontró poco apoyo para la ignorancia intencional ante la confrontación directa con la información fáctica.
- Los creyentes en la conspiración son tan propensos como otros a adaptar juicios, aunque pueden valorar más la información conspirativa.
Conclusiones:
- La noción de la ignorancia intencional generalizada entre los creyentes de la conspiración no está fuertemente apoyada por la evidencia actual.
- Se requiere una comprensión matizada, considerando las diferencias entre las creencias de conspiración generalizadas y específicas.
- Las intervenciones informativas deben programarse y diseñarse teniendo en cuenta estas diferencias de creencias para mitigar las consecuencias negativas.
Videos de Conceptos Relacionados
01:31Confirmation Biases
7.2K
The confirmation bias is the tendency to focus on information that confirms our existing beliefs and ignore information that is inconsistent with our expectations. For example, if you think that your professor is not very nice, you notice all of the instances of rude behavior exhibited by the professor while ignoring the countless pleasant interactions he is involved in on a daily basis. Have you ever fallen prey to the confirmation bias, either as the source or target of such bias?
7.2K
01:01Group Polarization
35.4K
Group polarization is the strengthening of an original group attitude following the discussion of views within a group (Teger & Pruitt, 1967). That is, if a group initially favors a viewpoint, after discussion the group consensus is likely a stronger endorsement of the viewpoint. Conversely, if the group was initially opposed to a viewpoint, group discussion would likely lead to stronger opposition.
35.4K
01:34Groupthink
45.3K
When in group settings, we are often influenced by the thoughts, feelings, and behaviors around us. Groupthink is another phenomenon of conformity where modification of the opinions of members in a group aligns with what they believe is the group consensus (Janis, 1972). In such situations, the group often takes action that individuals would not perform outside the group setting because groups make more extreme decisions than individuals do. Moreover, groupthink can hinder opposing trains of...
45.3K
01:53Cause and Effect
11.3K
While variables are sometimes correlated because one does cause the other, it could also be that some other factor, a confounding variable, is actually causing the systematic movement in our variables of interest. For instance, as sales in ice cream increase, so does the overall rate of crime. Is it possible that indulging in your favorite flavor of ice cream could send you on a crime spree? Or, after committing crime do you think you might decide to treat yourself to a cone?
11.3K
01:38Cognitive Dissonance
33.6K
Social psychologists have documented that feeling good about ourselves and maintaining positive self-esteem is a powerful motivator of human behavior (Tavris & Aronson, 2008). In the United States, members of the predominant culture typically think very highly of themselves and view themselves as good people who are above average on many desirable traits (Ehrlinger, Gilovich, & Ross, 2005). Often, our behavior, attitudes, and beliefs are affected when we experience a threat to our...
33.6K
01:12Hindsight Biases
3.9K
Hindsight bias leads you to believe that the event you just experienced was predictable, even though it really wasn’t. In other words, you knew all along that things would turn out the way they did. Can you relate this to the phrase "Hindsight is 20/20" now?
3.9K