Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025
13:04
In Vivo and Ex Vivo Approaches to Study Ovarian Cancer Metastatic Colonization of Milky Spot Structures in Peritoneal Adipose
Published on: October 14, 2015
13.3K
Atribuciones causales en pacientes con cáncer de mama y ginecológico: una revisión de alcance
Min-Chae Kang1,2, So-Youn Jung3, Seeyoun Lee3
1Targeted Therapy Branch, National Cancer Center, Goyang, Republic of Korea.
Psycho-oncology
|August 25, 2025
Resumen
Las mujeres con cáncer de mama y ginecológico a menudo atribuyen la enfermedad a factores psicológicos como el estrés, sin reconocer las causas del comportamiento. La educación en salud pública debe abordar estos patrones de atribución del cáncer para una mejor prevención.
Área de la Ciencia:
- En el campo de la oncología
- Salud pública
- Psicología de la salud
Sus antecedentes:
- Comprender las atribuciones de la enfermedad del paciente es vital para las intervenciones efectivas de salud pública y el apoyo a los pacientes con cáncer.
- Las atribuciones causales percibidas influyen en los comportamientos de salud y los resultados en la supervivencia al cáncer.
Objetivo del estudio:
- Realizar una revisión de alcance de los estudios cuantitativos sobre las atribuciones causales percibidas entre las mujeres con cáncer de mama y cáncer ginecológico.
- Examinar las tendencias regionales y temporales en estas atribuciones e identificar las brechas de concienciación pública.
Principales métodos:
- Se realizó una búsqueda exhaustiva de la literatura en las cuatro principales bases de datos electrónicas (PubMed, EMBASE, CINAHL, APA PsycINFO).
- Se incluyeron estudios publicados entre 1949 y 2025, en inglés o coreano, centrados en mujeres con cáncer de mama o ginecológico y sus atribuciones causales percibidas.
- Los datos fueron extraídos, categorizados y analizados descriptivamente.
Principales resultados:
- De los 3072 estudios identificados, 41 cumplieron con los criterios de inclusión.
- Los factores de riesgo psicológicos (por ejemplo, el estrés) fueron las atribuciones más comunes (50,0%), seguidos de factores biológicos (23,8%), con factores de comportamiento poco reconocidos.
- Las poblaciones occidentales favorecieron las atribuciones biológicas, mientras que las poblaciones no occidentales citaron factores psicológicos y ambientales con más frecuencia. Los estudios posteriores a 2015 mostraron un mayor enfoque en los factores psicológicos y una disminución de la atribución al destino.
Conclusiones:
- La atribución excesiva de factores psicológicos y el reconocimiento insuficiente de los factores conductuales en la causalidad del cáncer requieren una educación y campañas de salud pública específicas.
- Las influencias culturales y sociales moldean significativamente las percepciones de atribución del cáncer.
- La educación basada en la evidencia es crucial para aumentar la conciencia sobre el cáncer y mejorar las estrategias de prevención.
Palabras clave:
cáncer de mamaCáncer ginecológicoPsico-oncologíaFactores de riesgorevisión del alcanceMás Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
01:21Cancer Survival Analysis
453
Cancer survival analysis focuses on quantifying and interpreting the time from a key starting point, such as diagnosis or the initiation of treatment, to a specific endpoint, such as remission or death. This analysis provides critical insights into treatment effectiveness and factors that influence patient outcomes, helping to shape clinical decisions and guide prognostic evaluations. A cornerstone of oncology research, survival analysis tackles the challenges of skewed, non-normally...
453
01:28Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
635
The Bradford Hill criteria serve as guidelines for establishing causative links in epidemiological research. Beyond Strength, Consistency, Specificity, and Temporality, key criteria also include Biological Gradient, Plausibility, Coherence, Experiment, and Analogy. These principles assist scientists in assessing the likelihood of causation in complex biological contexts. Below is a summary of these concepts:
635
01:30Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - I
521
The Bradford Hill criteria are a group of principles that provide a framework to determine a causal relationship between a specific factor and a disease. There are nine criteria that are pivotal in assessing causality in epidemiological studies. Here's a closer look at Strength, Consistency, Specificity, and Temporality criteria with definitions and examples:
521
01:21Causality in Epidemiology
822
Causality or causation is a fundamental concept in epidemiology, vital for understanding the relationships between various factors and health outcomes. Despite its importance, there's no single, universally accepted definition of causality within the discipline. Drawing from a systematic review, causality in epidemiology encompasses several definitions, including production, necessary and sufficient, sufficient-component, counterfactual, and probabilistic models. Each has its strengths and...
822
01:23Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
174
Biopharmaceutical studies constitute a vital field aiming to enhance drug delivery methods and refine therapeutic approaches, drawing upon diverse interdisciplinary knowledge. In research methodologies, the choice between controlled and non-controlled studies significantly influences the study's reliability and accuracy.
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
174
02:18Cancer
49.5K
Cancers arise due to mutations in genes involved in the regulation of cell division, which leads to unrestricted cell proliferation. Modern science and medicine have made great strides in the understanding and treatment of cancer, including eradicating cancer in some patients. However, there is still no cure for cancer. This is largely due to the fact that cancer is a large group of many diseases.
49.5K