Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025
04:33
Author Spotlight: Unveiling the Connection Between Sleep Disorders and Cognitive Symptoms in Depression
Published on: April 26, 2024
792
Evaluación de la confiabilidad de puntuación en polisomnografía en un centro de sueño único en Tailandia
Nannaphat Saiborisut1,2, Apiwat Pugongchai1,2, Chatkarin Tepwimonpetkun2,3
1Medical Diagnostics Unit, Thammasat University Hospital, Thammasat University, Pathum Thani, Thailand.
The Neurodiagnostic journal
|August 25, 2025
Resumen
Los técnicos avanzados del sueño (AST) y los especialistas en trastornos del sueño (SDS) mostraron una alta confiabilidad en la puntuación de la polisomnografía manual (PSG). Los sistemas de puntuación automatizados eran menos precisos, lo que requería un mayor desarrollo para su uso clínico.
Área de la Ciencia:
- Medicina del sueño
- Evaluación de la tecnología médica
- Diagnóstico clínico
Sus antecedentes:
- La puntuación de la polisomnografía (PSG) es crucial para el diagnóstico de trastornos del sueño.
- La fiabilidad de la puntuación manual por parte de técnicos certificados frente a los sistemas automatizados necesita validación.
- Las calificaciones del certificado tailandés para técnicos avanzados del sueño (AST) y especialistas en trastornos del sueño (SDS) en la puntuación de PSG no se han evaluado previamente.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la fiabilidad de la puntuación manual del PSG realizada por AST y SDS en Tailandia.
- Para comparar la precisión de puntuación de las AST y las FDS con un sistema de puntuación automatizado (AUTO).
- Evaluar la utilidad clínica de los sistemas automatizados de puntuación del PSG.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 250 grabaciones de PSG del Hospital Universitario de Thammasat.
- Los pacientes se clasificaron en cuatro grupos basados en el índice de apnea- hipopnea (AHI): sin AOS, AOS leve, AOS moderada y AOS grave.
- La fiabilidad de la puntuación se evaluó utilizando los coeficientes de correlación estadísticos Kappa (κ) y intraclase (ICC) comparando AST, SDS y AUTO.
Principales resultados:
- Fuerte acuerdo entre AST y SDS (κ = 0,980) y para apneas mixtas (ICC = 0,998).
- Significativamente menor acuerdo entre AST y AUTO (κ = 0,599) y para apneas mixtas (ICC = 0,869).
- El sistema de puntuación automatizado demostró una precisión notablemente menor en comparación con la puntuación manual realizada por profesionales capacitados (p < .0001).
Conclusiones:
- Los AST y SDS certificados en Tailandia demuestran una excelente fiabilidad en la puntuación manual del PSG.
- El sistema de puntuación automatizado actual requiere un refinamiento significativo para una aplicación clínica confiable.
- La experiencia humana sigue siendo crítica para el diagnóstico preciso de los trastornos del sueño a través del PSG.
