Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Augmenting Large Language Models via Vector Embeddings to Improve Domain-Specific Responsiveness
Published on: December 6, 2024
CeRTS: búsqueda de fichas de recuperación de certeza en un modelo de lenguaje grande para la extracción de
Lars E Schimmelpfennig1, Kriti Bhattarai2, Inez Y Oh1
1Institute for Informatics, Data Science & Biostatistics, Washington University School of Medicine, St. Louis, MO, United States.
La búsqueda de tokens de recuperación de certeza (CeRTS) mejora la estimación de incertidumbre del modelo de lenguaje grande (LLM) para la extracción de datos clínicos. Este nuevo método ofrece puntajes de confianza más confiables para la información extraída, mejorando la viabilidad de LLM en el cuidado de la salud.
Área de la Ciencia:
- Inteligencia artificial
- Procesamiento del lenguaje natural
- Informática clínica
Sus antecedentes:
- Los grandes modelos lingüísticos (LLM) requieren una estimación sólida de la incertidumbre para aplicaciones clínicas, especialmente en la extracción de información de los registros electrónicos de salud.
- Los estimadores de incertidumbre existentes a nivel de token son limitados ya que solo consideran probabilidades dentro de una sola secuencia de salida.
Objetivo del estudio:
- Desarrollar y evaluar un nuevo estimador de incertidumbre para la extracción estructurada de información utilizando LLM.
- Aprovechar las restricciones de la estructura de salida JSON para considerar todas las secuencias probables y sus probabilidades para una medida más precisa de la confianza del modelo.
Principales métodos:
- El CeRTS se evaluó con un estimador de incertidumbre estándar de oro en ocho LLM de código abierto.
- Las características clínicas se extrajeron de los resúmenes de alta de cáncer de pulmón.
- El rendimiento se cuantificó utilizando la calibración (puntuación de Brier) y la discriminación (AUROC).
Principales resultados:
- El CeRTS demostró un poder discriminatorio superior en comparación con el estimador anterior en todos los LLM evaluados.
- El CeRTS logró una mejor calibración en la mayoría de los casos, lo que indica una mayor fiabilidad.
- El acuerdo más fuerte entre la confianza y la precisión del modelo se observó con el modelo Qwen-2.5.
Conclusiones:
- El CeRTS proporciona puntajes de confianza bien calibrados para la extracción de información basada en LLM del texto clínico, ofreciendo a los investigadores una medida de confiabilidad cuantitativa.
- Si bien en general es robusto, CeRTS se enfrentó a desafíos con el modelo DeepSeek-R1, potencialmente debido a su razonamiento de cadena de pensamiento.
- El método CeRTS es aplicable a cualquier ámbito que requiera una estimación fiable de la incertidumbre más allá de los datos clínicos.
Más Videos Relacionados
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
07:50A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
Published on: September 20, 2018
Videos de Conceptos Relacionados
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Improving Translational Accuracy
Clinical Trials: Overview
Uncertainty: Confidence Intervals
ER Retrieval Pathway
The ER uses many checkpoints to prevent the entry of incorrectly folded or a resident protein as cargo onto a transport vesicle. These mechanisms...
Retrieval
Recall involves accessing information without cues, such as during an essay test, where individuals must retrieve facts and concepts from memory unaided. Another example is remembering the name of a colleague...