Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Conceptos Relacionados

Muscles of the Pelvic Floor and Perineum01:26

Muscles of the Pelvic Floor and Perineum

2.1K
The muscles of the pelvic floor and perineum are crucial for supporting the pelvic organs, controlling continence, and aiding in sexual function, childbirth, and core stability. They are typically divided into the superficial perineal layer and the deep pelvic floor layer.
Perineal Layer
The perineum is a diamond-shaped area below the pelvic diaphragm, divided into an anterior urogenital triangle that contains the external genitals and a posterior anal triangle housing the anus. The urogenital...
2.1K
Uterus and Cervix01:18

Uterus and Cervix

2.1K
The uterus, commonly called the womb, is a vital reproductive organ in females designed to provide a nurturing environment for the implantation and growth of an embryo. It is shaped like a hollow pear and positioned between the urinary bladder and the rectum. The uterus's structure allows it to support and protect a developing fetus throughout pregnancy.
The uterus is securely anchored within the pelvic cavity by paired broad ligaments on either side. It is further stabilized by three pairs...
2.1K

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

A Comparative Analysis of Lower Extremity Deformity Correction: Two-Dimensional vs. Three-Dimensional Computer Tomography.

The journal of knee surgery·2026
Same author

Reassessing Total Joint Arthroplasty Case Volumes in The United States: Accounting for Ultra-Low-Volume Surgeons.

The Journal of arthroplasty·2026
Same author

Reimagining Orthopaedic Research: The Musculoskeletal Adaptive Platform Trial (MAPT) Design Rationale.

The Journal of bone and joint surgery. American volume·2026
Same author

Do computerized tomography images influence surgeons' estimates of posterior tilt angle or treatment preference for minimally displaced femoral neck fractures?

Journal of orthopaedic trauma·2026
Same author

Perioperative Dexamethasone in Periprosthetic Joint Infection Surgery: Diabetes-Stratified Results From a Propensity Score-Matched Retrospective Cohort Study.

Anesthesia and analgesia·2026
Same author

Indistinguishable Narratives: A Blinded Comparison of AI- Versus Human-Written Personal Statements in Application to Orthopaedic Surgery Residency.

Journal of graduate medical education·2026

Video Experimental Relacionado

Updated: Sep 10, 2025

Transvaginal Mesh Insertion in the Ovine Model
10:32

Transvaginal Mesh Insertion in the Ovine Model

Published on: July 27, 2017

16.1K

La "zona segura" del foramen obturador para la fijación interna de la pelvis anterior mediante el cerclage

Raymond Bui1, Soroush Shabani, Andrew Duong

  • 1Department of Orthopaedic Surgery, Keck School of Medicine of University of Southern California.

Journal of orthopaedic trauma
|August 26, 2025
PubMed
Resumen

El cerclaje del foramen transobturador para la fijación del anillo pélvico tiene una zona segura, pero la instrumentación estándar puede correr el riesgo de dañar el haz neurovascular obturador. Un dispositivo de cerclage de hasta 3,2 mm parece seguro.

Palabras clave:
El foramen obturadorEl cerclajeel haz neurovascularlesión del anillo pélvico

Más Videos Relacionados

Author Spotlight: Advancing Pelvic Prolapse Treatment with a Non-Mesh Approach using Laparoscopic Pectopexy
03:30

Author Spotlight: Advancing Pelvic Prolapse Treatment with a Non-Mesh Approach using Laparoscopic Pectopexy

Published on: October 25, 2024

1.7K
Laparoscopic Non-Mesh Cerclage Pectopexy for Pelvic Organ Prolapse
03:43

Laparoscopic Non-Mesh Cerclage Pectopexy for Pelvic Organ Prolapse

Published on: September 13, 2022

5.6K

Videos de Experimentos Relacionados

Last Updated: Sep 10, 2025

Transvaginal Mesh Insertion in the Ovine Model
10:32

Transvaginal Mesh Insertion in the Ovine Model

Published on: July 27, 2017

16.1K
Author Spotlight: Advancing Pelvic Prolapse Treatment with a Non-Mesh Approach using Laparoscopic Pectopexy
03:30

Author Spotlight: Advancing Pelvic Prolapse Treatment with a Non-Mesh Approach using Laparoscopic Pectopexy

Published on: October 25, 2024

1.7K
Laparoscopic Non-Mesh Cerclage Pectopexy for Pelvic Organ Prolapse
03:43

Laparoscopic Non-Mesh Cerclage Pectopexy for Pelvic Organ Prolapse

Published on: September 13, 2022

5.6K

Área de la Ciencia:

  • La anatomía
  • Cirugía ortopédica
  • Cirugía de traumas

Sus antecedentes:

  • El cerclaje del foramen transobturador se utiliza para la fijación del anillo pélvico anterior.
  • La evaluación del riesgo de lesión neurovascular es crucial para la seguridad del paciente.

Objetivo del estudio:

  • Para cuantificar la morfología de la
  • Zona de seguridad
  • dentro del foramen obturador.
  • Evaluar el riesgo de lesión neurovascular durante el cerclaje del foramen transobturador.

Principales métodos:

  • Revisión retrospectiva de la cartografía de pacientes adultos con ATC pélvica.
  • Medición de la distancia entre el foramen obturador y la arteria obturadora (DOA) y el área del foramen obturador (OFA).
  • Regresión lineal multivariable para analizar las asociaciones con variables demográficas y antropométricas.

Principales resultados:

  • Se incluyeron 60 pacientes adultos; la edad media fue de 56,2 años.
  • El DOA promedio fue de 6,8 mm (izquierda) y 6,9 mm (derecha); el OFA promedio fue de 195,1 mm2 (izquierda) y 190,3 mm2 (derecha).
  • El DOA fue > 3,2 mm para todos los pacientes pero < 5,0 mm en el 23,3%; el DOA se correlacionó con la estatura pero no con el sexo o el peso.

Conclusiones:

  • La primera.
  • Zona de seguridad
  • existe dentro del foramen obturador para el cerclage.
  • Los dispositivos de cerclaje ≤ 3,2 mm parecen seguros.
  • La instrumentación estándar puede correr el riesgo de dañar el haz neurovascular obturador sin disección adicional.