Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Intraoperative Assessment of Resection Margins in Oral Cavity Cancer: This is the Way
Published on: May 10, 2021
Exámenes (OSCE) para la graduación de la escuela de medicina: una comparación de los métodos límite y Hofstee
Marcelo R García Diéguez1, Marta P Del Valle1, Alejandro G Cragno1
1Center for Studies in Health Professional Education (CEEProS), Department of Health Sciences, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina.
El método de grupo límite para establecer puntuaciones en exámenes clínicos estructurados objetivos (OSCE) es más indulgente que el método Hofstee, lo que resulta en que más estudiantes aprueban. Ambos métodos demuestran una fiabilidad adecuada para la evaluación de la educación médica.
Área de la Ciencia:
- Educación médica
- Evaluación y evaluación
Sus antecedentes:
- El establecimiento de puntos de corte en los exámenes clínicos estructurados objetivos (OSCE) es un aspecto crítico pero debatido de la evaluación médica.
- Los métodos tradicionales como el método Hofstee pueden consumir muchos recursos, especialmente en entornos limitados.
- El método de grupo límite ofrece una alternativa potencialmente más eficiente en el tiempo al utilizar observaciones durante el examen.
Objetivo del estudio:
- Comparar la fiabilidad y los resultados prácticos del grupo límite y los métodos de establecimiento de normas de Hofstee.
- Proporcionar pruebas locales sobre las estrategias de evaluación de la OSCE en un contexto universitario público argentino.
- Contribuir al debate internacional sobre la puntuación eficiente y fiable de la OSCE.
Principales métodos:
- Se realizó un estudio transversal en el que participaron 56 estudiantes y 12 estaciones de la OSCE.
- Se aplicaron dos métodos de determinación de las normas: grupo límite (durante el examen) y Hofstee (consulta de expertos).
- La fiabilidad (coeficiente phi) y las tasas de fracaso se analizaron utilizando la teoría de la generalización.
Principales resultados:
- El método de grupo límite arrojó una puntuación de corte de 54 con una alta confiabilidad (0,89) y ningún estudiante falló.
- El método de Hofstee dio como resultado puntuaciones de corte de 60.7, con 1-3 estudiantes que fallaron y confiabilidades de 0.68 y 0.82.
- La puntuación promedio de los estudiantes fue de 66,1 (SD 4,7).
Conclusiones:
- Tanto el grupo fronterizo como los métodos de Hofstee muestran una fiabilidad adecuada para la evaluación de la OSCE.
- El método de grupo límite es más indulgente, lo que lleva a una tasa de aprobación más alta en comparación con el método Hofstee.
- La elección del método tiene importantes implicaciones prácticas para el progreso de los estudiantes en la educación médica.
Videos de Conceptos Relacionados
Multiple Comparison Tests
It would be easy to compare two samples using a significance alpha level of 0.05. In other words, there is only one sample pair to be compared. However, it would be difficult to identify a significantly different sample if the number...
Bonferroni Test
The means of different samples are first paired in all possible combinations.
The null hypothesis of the...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Comparing Experimental Results: Student's t-Test

