Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework
Published on: July 24, 2016
Un sólido marco de apoyo a la toma de decisiones para la planificación energética sostenible
Umme Habiba1, Rongwu Zhang2, Muhammad Amad Sarwar3
1School of Management, Guangzhou University, Guangzhou, 510006, Guangdong, China.
Este estudio presenta un nuevo método que utiliza conjuntos difusos fraccionados y la toma de decisiones basada en múltiples criterios para seleccionar los mejores sistemas de energía renovable (RES). La energía geotérmica se identifica como la opción más confiable para la Industria 4.0.
Área de la Ciencia:
- Política energética y ciencias del medio ambiente
- Ciencia de la decisión y investigación operativa
Sus antecedentes:
- La creciente demanda mundial de energía y las preocupaciones medioambientales exigen un cambio de los combustibles fósiles a los sistemas de energía renovable (RES).
- La selección de fuentes de energía renovables óptimas para regiones geográficas específicas, especialmente dentro de la Industria 4.0, presenta importantes desafíos para la toma de decisiones debido a criterios complejos.
Objetivo del estudio:
- Introducir un marco sólido de toma de decisiones basado en múltiples criterios (MCDM) para evaluar y seleccionar sistemas de energía renovable (RES).
- Integrar conjuntos difusos f,g,h-fraccionales (f,g,h-FrFS) para una mejor representación de las preferencias en la selección de RES.
Principales métodos:
- Se utilizó el método mejorado de importancia de los criterios a través de la correlación entre criterios (CRITIC) para determinar las ponderaciones de los criterios.
- Utilizó el modelo WASPAS, que incorpora f,g,h-FrFS, para clasificar las alternativas del sistema de energía renovable.
- Se han realizado análisis de sensibilidad y análisis comparativos para validar la solidez y eficacia de la metodología propuesta.
Principales resultados:
- La energía geotérmica se identificó como la opción de sistema de energía renovable más confiable basada en el marco de evaluación desarrollado.
- El enfoque f,g,h-FrFS capturó efectivamente las preferencias de los tomadores de decisiones, incluidos los grados de afiliación, no afiliación e indeterminación.
- El método MCDM propuesto demostró estabilidad y eficacia en diversas condiciones y análisis comparativos.
Conclusiones:
- El enfoque MCDM integrado de f,g,h-FrFS desarrollado proporciona una herramienta valiosa para la selección de sistemas complejos de energía renovable, especialmente en la Industria 4.0.
- Esta metodología ayuda a los responsables políticos y a los gestores de la energía a orientarse en las complejas decisiones de planificación y desarrollo energético.
- El estudio destaca la energía geotérmica como una opción altamente confiable, que apoya las transiciones energéticas sostenibles.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Decision Making: P-value Method
First, a specific claim about the population parameter is proposed. The claim is based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to the claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses: a null hypothesis would be a neutral statement while the alternative hypothesis can...
Decision Making: Traditional Method
First, a specific claim about the population parameter is decided based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to this claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses, out of which a null hypothesis would be a...
Sustainable Development
Energy Budgets
Estimation of the Physical Quantities
Decision Making
Automatic decision-making is fast, intuitive, and relies on gut feelings...

