Determinación de la longitud de trabajo utilizando dos localizadores de ápice de quinta generación con...

Área de la Ciencia:

• La endodoncia
• Tecnología dental
• Imágenes de diagnóstico

Sus antecedentes:

• La determinación precisa de la longitud de trabajo es fundamental para el éxito de la terapia de conducto radicular.
• Los localizadores electrónicos de ápice (EAL) y la radiografía digital se utilizan comúnmente para este propósito.
• La comparación de la precisión de diferentes EAL con la radiografía digital es esencial para la práctica clínica.

Objetivo del estudio:

• Evaluar y comparar la precisión de los localizadores electrónicos de ápice e-Magic Finder (EMF)-100 y WOODPEX I.
• Evaluar su rendimiento con respecto a la radiovisiografía digital (RVG) para determinar la longitud de funcionamiento del conducto radicular.
• Para determinar qué dispositivo ofrece una precisión superior en entornos clínicos.

Principales métodos:

• Se realizó un estudio de observación comparativa in vivo en un entorno dental clínico.
• Se incluyeron 45 dientes de 30 pacientes que requerían tratamiento endodóntico.
• La longitud de trabajo se midió utilizando EMF-100, WOODPEX I y RVG (Suni Ray).

Principales resultados:

• Tanto EMF-100 como WOODPEX I demostraron una precisión clínicamente aceptable en la determinación de la longitud de trabajo.
• El EMF-100 mostró un acuerdo ligeramente mejor con RVG en comparación con el WOODPEX I.
• No se observaron diferencias significativas en la aceptabilidad clínica, pero EMF-100 mostró una tendencia hacia una mayor precisión.

Conclusiones:

• Tanto EMF-100 como WOODPEX I son herramientas efectivas para determinar la longitud de trabajo del conducto radicular.
• El EMF-100 puede ofrecer una ligera ventaja en precisión en comparación con el WOODPEX I.
• Estos hallazgos apoyan el uso de EAL en procedimientos endodónticos para la determinación precisa de la longitud de trabajo.