Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Conceptos Relacionados

Systematic Error: Methodological and Sampling Errors01:15

Systematic Error: Methodological and Sampling Errors

2.3K
In the case of systematic errors, the sources can be identified, and the errors can be subsequently minimized by addressing these sources. According to the source, systematic errors can be divided into sampling, instrumental, methodological, and personal errors.
Sampling errors originate from improper sampling methods or the wrong sample population. These errors can be minimized by refining the sampling strategy. Defective instruments or faulty calibrations are the sources of instrumental...
2.3K
Random and Systematic Errors01:20

Random and Systematic Errors

12.5K
Scientists always try their best to record measurements with the utmost accuracy and precision. However, sometimes errors do occur. These errors can be random or systematic. Random errors are observed due to the inconsistency or fluctuation in the measurement process, or variations in the quantity itself that is being measured. Such errors fluctuate from being greater than or less than the true value in repeated measurements. Consider a scientist measuring the length of an earthworm using a...
12.5K
Errors occurring during blood pressure monitoring01:25

Errors occurring during blood pressure monitoring

965
Blood pressure monitoring is a crucial clinical procedure in diagnosing and managing various cardiovascular conditions. Despite its significance, the accuracy of blood pressure measurements can be compromised by multiple factors, potentially leading to either falsely high or low readings. These inaccuracies are critical as they can significantly impact patient care. So, it is vital to understand these challenges deeply and adopt strategic approaches to minimize errors.
Several factors...
965
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches01:23

Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches

174
Biopharmaceutical studies constitute a vital field aiming to enhance drug delivery methods and refine therapeutic approaches, drawing upon diverse interdisciplinary knowledge. In research methodologies, the choice between controlled and non-controlled studies significantly influences the study's reliability and accuracy.
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
174

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Characterization of Immune Infiltrating Cells in Bladder Urothelial Carcinoma and Its Clinical Significance.

Cancer medicine·2026
Same author

Assessing data extraction in randomized clinical trials with large language models.

BMC medical research methodology·2026
Same author

Diagnostic performance of advanced large language models in cystoscopy: evidence from a retrospective study and clinical cases.

BMC urology·2025
Same author

UHRF1 promotes epithelial-mesenchymal transition mediating renal fibrosis by activating the TGF-β/SMAD signaling pathway.

Scientific reports·2025
Same author

RRM2 Is a Putative Biomarker and Promotes Bladder Cancer Progression via PI3K/AKT/mTOR Pathway.

Journal of cellular physiology·2024
Same author

Lactobacillus-Polydopamine System for Targeted Drug Delivery in Overactive Bladder: Evidence from Bladder Cell Spheroids, Rat Models, and Urinary Microbiome Profiling.

International journal of nanomedicine·2024

Video Experimental Relacionado

Updated: Sep 10, 2025

A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
07:50

A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts

Published on: September 20, 2018

16.0K

Error de extracción de datos y sus implicaciones en las revisiones sistemáticas en urología: un protocolo

Zuhaer Yisha1,2, Linfa Guo3, Aodun Gu3

  • 1Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Peking University, Beijing, China.

International journal of surgery protocols
|August 27, 2025
PubMed
Resumen

Los errores de extracción de datos en las revisiones sistemáticas urológicas amenazan la atención sanitaria basada en la evidencia. Este estudio evalúa la reproducibilidad de los datos en estas revisiones, haciendo hincapié en la necesidad de un escrutinio riguroso en la síntesis de la evidencia para garantizar resultados confiables.

Palabras clave:
errores de extracción de datosPráctica de síntesis de pruebasReproducibilidadUrología

Más Videos Relacionados

Use of Magnetic Resonance Imaging and Biopsy Data to Guide Sampling Procedures for Prostate Cancer Biobanking
05:49

Use of Magnetic Resonance Imaging and Biopsy Data to Guide Sampling Procedures for Prostate Cancer Biobanking

Published on: October 10, 2019

6.7K
Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
05:02

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases

Published on: October 24, 2019

32.0K

Videos de Experimentos Relacionados

Last Updated: Sep 10, 2025

A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
07:50

A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts

Published on: September 20, 2018

16.0K
Use of Magnetic Resonance Imaging and Biopsy Data to Guide Sampling Procedures for Prostate Cancer Biobanking
05:49

Use of Magnetic Resonance Imaging and Biopsy Data to Guide Sampling Procedures for Prostate Cancer Biobanking

Published on: October 10, 2019

6.7K
Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
05:02

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases

Published on: October 24, 2019

32.0K

Área de la Ciencia:

  • Urología
  • La informática médica
  • La medicina basada en la evidencia

Sus antecedentes:

  • Las revisiones sistemáticas son cruciales para las decisiones de atención médica.
  • Los errores de extracción de datos en las revisiones sistemáticas urológicas son una amenaza significativa, a menudo pasada por alto.
  • Hay un número creciente de revisiones de urología que carecen de un examen riguroso.

Objetivo del estudio:

  • Investigar los problemas de reproducibilidad de los datos en las revisiones sistemáticas urológicas.
  • Para resaltar la necesidad crítica de escrutinio en la síntesis de pruebas.
  • Mejorar el rigor metodológico y la validez de las conclusiones en la síntesis de pruebas urológicas.

Principales métodos:

  • Errores de extracción de datos examinados en revisiones sistemáticas de 58 revistas de urología (PubMed, Embase).
  • Revisiones seleccionadas con metaanálisis de ensayos controlados aleatorios.
  • Extracción de datos por dos revisores independientes, verificados con fuentes originales; errores categorizados en múltiples niveles.
  • Los análisis estadísticos evaluaron la prevalencia de errores y el impacto en los resultados del metanálisis; los análisis de sensibilidad exploraron los efectos de los datos faltantes.

Principales resultados:

  • Se evaluó la prevalencia y el impacto de los errores de extracción de datos en los resultados del metanálisis.
  • Se realizaron análisis de sensibilidad para explorar el efecto de los datos faltantes en los resultados del estudio.

Conclusiones:

  • Aborda el problema crítico de los errores de extracción de datos en las revisiones sistemáticas de urología.
  • Mejora el rigor metodológico y la validez de las conclusiones en la síntesis de la evidencia.
  • Proporciona información valiosa sobre la calidad de las revisiones sistemáticas y sirve de guía para futuras mejoras en la práctica basada en la evidencia.