Eficacia de la disección endoscópica intermuscular frente a la disección endoscópica submucosa en el tratamiento de...

Área de la Ciencia:

• Gastroenterología
• Oncología quirúrgica
• Procedimientos endoscópicos

Sus antecedentes:

• Los tumores neuroendocrinos rectales (R-NET) presentan heterogeneidad y potencial maligno.
• El tratamiento estándar actual para las redes r pequeñas (<10 mm) es la resección endoscópica.
• Los métodos tradicionales corren el riesgo de tener márgenes verticales positivos, lo que requiere técnicas mejoradas.

Objetivo del estudio:

• Para comparar la eficacia clínica de la disección endoscópica intermuscular (EID) y la disección endoscópica submucosa (ESD).
• Evaluar los resultados para los pequeños tumores neuroendocrinos rectales (< 10 mm).

Principales métodos:

• Estudio retrospectivo de 56 pacientes con R-NET (< 10 mm).
• Comparación entre los grupos EID (n=16) y ESD (n=40).
• Análisis del tiempo operativo, las tasas de éxito, los resultados de la resección y los eventos adversos.

Principales resultados:

• Las tasas de resección completa fueron del 100% para la EID y del 97,5% para la ESD (sin diferencia significativa).
• No hay diferencias significativas en el éxito técnico (100% frente a 100%) o en los eventos adversos (0% frente a 0%).
• El tamaño medio de la lesión fue mayor en el grupo EID (7,5 mm) frente al grupo ESD (6,0 mm).

Conclusiones:

• La disección intermuscular endoscópica (EID, por sus siglas en inglés) es una opción segura y factible para las pequeñas R-NET.
• El EID demuestra el potencial para prevenir los márgenes basales positivos.
• La EID ofrece una alternativa comparable a la ESD para tumores neuroendocrinos rectales seleccionados.