Comparación de Vie Scope y Macintosh Laryngoscope en adultos con una vía aérea fácil esperada: un ensayo controlado...

Área de la Ciencia:

• Anestesiología
• Dispositivos médicos
• Gestión de las vías respiratorias

Sus antecedentes:

• El laringoscopio Macintosh ha sido el estándar para la intubación endotraqueal desde mediados del siglo XX.
• La pandemia de COVID-19 destacó los desafíos con el equipo de protección personal durante la intubación.
• Esto condujo al desarrollo del Vie Scope como un dispositivo alternativo.

Objetivo del estudio:

• Para comparar la eficacia del Vie Scope con el laringoscopio Macintosh tradicional para la intubación endotraqueal.
• Evaluar las tasas de éxito de la intubación y el tiempo requerido para ambos dispositivos.

Principales métodos:

• Un ensayo aleatorizado de superioridad prospectiva.
• 264 pacientes con vías respiratorias fáciles fueron asignados 1:1 a Vie Scope o Macintosh.
• Resultados primarios: tasa de éxito en el primer intento de intubación y tiempo de intubación. Resultados secundarios: éxito general y visualización de la glotis (escala de Cormack-Lehane).

Principales resultados:

• El laringoscopio Macintosh mostró tiempos de intubación significativamente más cortos (diferencia media: 8,60 segundos) en comparación con el Vie Scope.
• La tasa de éxito del primer intento de intubación fue del 100% para Macintosh frente al 90,15% para Vie Scope (p=0,0002).
• La tasa de éxito general fue mayor con Macintosh (100%) que con Vie Scope (93,94%, p=0,0041). La visualización de Glottis fue similar.

Conclusiones:

• El laringoscopio Macintosh es superior al Vie Scope para las vías respiratorias fáciles anticipadas con respecto a las tasas de éxito y el tiempo de intubación.
• No se observó ninguna diferencia significativa en la visualización de la glotis entre los dos laringoscopios.
• Los hallazgos apoyan el uso continuo del laringoscopio Macintosh como el dispositivo preferido para las intubaciones de rutina.