Fuerza de la unión de cizallamiento de los cementos de resina autoadhesivos y autoesculpidos a la dentina para...

Área de la Ciencia:

• Ciencia de los materiales dentales
• Odontología adhesiva
• La odontología restaurativa

Sus antecedentes:

• Las restauraciones estéticas indirectas requieren una cementación confiable a la dentina para un éxito a largo plazo.
• La comparación de la fuerza de unión de los diferentes cementos de resina es crucial para la toma de decisiones clínicas.
• Los cementos de resina autoadhesivos ofrecen diferentes protocolos de aplicación y posibles mecanismos de adhesión.

Objetivo del estudio:

• Comparar la resistencia al corte de los cementos de resina autoadhesivos y autoadhesivos para diversos materiales estéticos indirectos unidos a la dentina.
• Evaluar la influencia de los diferentes materiales restauradores en la resistencia a la unión cuando se utilizan estos tipos de cemento.
• Determinar los patrones de fractura asociados con cada tipo de cemento y combinación de materiales de restauración.

Principales métodos:

• Se prepararon ochenta molares humanos en muestras de dentina.
• Se utilizaron cuatro materiales restauradores (disilicato de litio, zirconia, PMMA, híbrido) para crear los bloques.
• Los bloques se cimentaron a la dentina utilizando cemento de resina autoadhesivo (Panavia V5) o autoadhesivo (i-CEM) (n=10 por grupo).
• Se probó la fuerza de la unión de cizallamiento y se analizaron los modos de fractura mediante microscopía luminosa y SEM.

Principales resultados:

• Los cementos autoadhesivos (Panavia V5) siempre produjeron valores de resistencia al cizallamiento estadísticamente más altos que los cementos autoadhesivos (i-CEM).
• Entre los cementos autoadhesivos, Cerasmart 270 mostró la mejor resistencia de unión.
• El Bloque Inicial de LiSi demostró la mayor fuerza de enlace con cemento automático, seguido por Katana Zr Noritake, Crowntec NextDent y Cerasmart 270.
• La falta de adhesión a la dentina fue prevalente en los cementos autoadhesivos.

Conclusiones:

• Los cementos de resina autoadhesivos proporcionan una resistencia de cizallamiento superior a la dentina para las restauraciones estéticas indirectas en comparación con los cementos autoadhesivos.
• La presencia de 10-metacrioloidecildihidrógeno fosfato (10-MDP) en los cementos de grabado automático contribuye significativamente al aumento de la adhesión.
• La selección clínica del cemento de resina adecuado es fundamental para lograr enlaces duraderos en odontología restaurativa.