Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 10, 2025

Author Spotlight: Hickman Catheter Use for Long-Term Vascular Access in a Preclinical Swine Model
Published on: March 31, 2023
Comparación de catéteres centrales insertados periféricamente y catéteres venosos centrales en pacientes con
Jingyuan Lang1, Yangping Wang1, Qimeng Li1
1Institute of Burn Research, State Key Laboratory of Trauma and Chemical Poisoning, Southwest Hospital, Army Medical University, Chongqing 400038, China.
Los catéteres centrales insertados perifericamente (PICC) muestran un menor riesgo de infección y tasas de trombosis similares en comparación con los catéteres venosos centrales (CVC) en pacientes con quemaduras. Las CVCs femorales pueden ser preferibles para reducir el riesgo de trombosis.
Área de la Ciencia:
- Dispositivos médicos
- Enfermedades infecciosas
- Acceso vascular
Sus antecedentes:
- Los dispositivos de acceso venoso central (CVAD), incluidos los catéteres centrales insertados periféricamente (PICC) y los catéteres venosos centrales (CVC), son cruciales para el tratamiento de los pacientes con quemaduras.
- La elección óptima entre PICC y CVC para pacientes con quemaduras sigue siendo un área de incertidumbre clínica.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los resultados clínicos de las PICC frente a las CVC en pacientes con quemaduras.
- Evaluar las tasas de trombosis relacionada con el catéter (CRT) y de infección relacionada con el catéter (CRI) entre los PICC y los CVC.
Principales métodos:
- Estudio de cohorte retrospectivo realizado en un importante centro de quemaduras en el suroeste de China.
- Inclusión de 1500 pacientes con quemaduras al año que recibieron PICC o CVC.
- Análisis de los perfiles de CRT, CRI y infección, con análisis de subgrupos basados en las características del paciente y del tratamiento.
Principales resultados:
- Incidencia similar de CRT tanto para las PICC como para las CVC (4,7% frente a 5,4%).
- Los CVC presentaron tasas significativamente más altas de colonización por catéter (39,9% frente a 7,2%) y de infección del torrente sanguíneo relacionada con el catéter (CRBSI) (14,5% frente a 0,9%) en comparación con los PICC.
- Los análisis de subgrupos confirmaron que los PICC tenían tasas de CRT similares y tasas de CRI más bajas en varias afecciones de los pacientes.
Conclusiones:
- Las PICC ofrecen un menor riesgo de infecciones relacionadas con el catéter y tasas de trombosis relacionadas con el catéter comparables a las CVC en pacientes con quemaduras.
- Las CVCs femorales demostraron una tasa de CRT más baja que las CVCs yugulares internas.
- Se recomiendan ensayos clínicos aleatorios multicéntricos adicionales para validar estos hallazgos.
Más Videos Relacionados
09:57A Protocol to Set Up Needle-Free Connector with Positive Displacement on Central Venous Catheter in Intensive Care Unit
Published on: July 13, 2019
07:47The Supraclavicular Fossa Ultrasound View for Central Venous Catheter Placement and Catheter Change Over Guidewire
Published on: December 23, 2014
Videos de Conceptos Relacionados
Parentral Nutrition: Centeral and Peripheral Parental Nutrition
PN can be administered through two primary routes:
1. Central Parenteral Nutrition (CPN):
CPN involves delivering a high concentration of nutrients through a large vein. This is typically achieved using a Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) or,...
Cardiac Catheterization IV: Nursing Management
Peripheral Artery Disease V: Postoperative Nursing Management
Cardiac Catheterization II: Right Heart Catheterization
Burn Injuries
The damage results in the death of skin cells, which can lead to a massive loss of fluid. Dehydration, electrolyte imbalance, and renal and circulatory failure follow, which can be fatal. Burn patients are treated with intravenous fluids to offset...
Cardiac Catheterization I: Pre-Procedure Overview