Comparación de la autorrefractometría de campo cercano y campo abierto y la refracción subjetiva

Área de la Ciencia:

• Oftalmología
• Optometría
• Cuidado ocular pediátrico

Sus antecedentes:

• Los autorrefractómetros son herramientas clínicas, pero su precisión, especialmente en poblaciones pediátricas, es objeto de debate.
• Las mediciones objetivas de refracción pueden variar entre diferentes tipos de autorrefractómetros y evaluaciones subjetivas.

Objetivo del estudio:

• Comparar los datos de refracción obtenidos de los autorrefractómetros de campo abierto y de campo cerrado con la refracción subjetiva sin cicloplejía.
• Para evaluar la precisión de la autorrefractometría en pacientes pediátricos.

Principales métodos:

• Se evaluaron los ojos de cincuenta participantes pediátricos utilizando los autorrefractómetros NVision-K 5001 (campo abierto) y Visionix VX120 (campo cerrado).
• La refracción subjetiva se realizó utilizando la técnica de nebulización.
• El análisis estadístico (pruebas de Friedman y Wilcoxon) comparó la esfera, el equivalente esférico y los vectores J0/J45.

Principales resultados:

• Se encontraron diferencias significativas en las mediciones de la esfera en los tres procedimientos.
• El campo cercano Visionix VX120 mostró diferencias significativas en el equivalente esférico en comparación con los otros dos métodos.
• No se observaron diferencias significativas entre los procedimientos para los vectores J0 y J45.

Conclusiones:

• Existen discrepancias entre los autorrefractómetros y la refracción subjetiva, con dispositivos de campo cercano que muestran más variación, posiblemente debido a la acomodación.
• La autorrefractometría proporciona datos preliminares valiosos para el cribado visual y la orientación clínica en el cuidado ocular pediátrico.