Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Reduction in Left Ventricular Wall Stress and Improvement in Function in Failing Hearts using Algisyl-LVR
Published on: April 8, 2013
Estrategia de mantenimiento óptima para pacientes con mejora de la función ventricular izquierda después del
Yoonjee Park1, Minjung Bak2,3, Heayoung Shin2
1Department of Cardiology, Bucheon Sejong Hospital, 28, Bucheon-si 14754, Republic of Korea.
El mantenimiento de sacubitril/valsartan (S/V) o el cambio a un bloqueador del sistema renina-angiotensina (RASB) es crucial para los pacientes con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección mejorada (HFimpEF). La interrupción de ambas terapias aumenta significativamente el riesgo de recaída de la insuficiencia cardíaca.
Área de la Ciencia:
- Cardiología
- Farmacología
Sus antecedentes:
- El manejo farmacológico óptimo después de la mejora de la fracción de eyección ventricular izquierda (LVEF) en la insuficiencia cardíaca (HF) no está bien establecido.
- Los pacientes con HF y EF mejorada (HFimpEF) representan una población creciente que requiere estrategias de tratamiento específicas.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los resultados clínicos en pacientes con HFimpEF basados en el mantenimiento de sacubitril/valsartan (S/V) frente al cambio a un bloqueador del sistema renina-angiotensina (RASB).
- Evaluar el impacto de la interrupción del tratamiento con S/V y RASB en la recaída de HF en esta cohorte de pacientes.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 354 pacientes con LVEF recuperado (≥40%) después del tratamiento S/V.
- Los pacientes fueron agrupados en: S/ V continuado (n=294), cambiado a RASB (n=47), o ambos discontinuados (n=13).
- El criterio de valoración primario: recaída de HF (aumento de NT-proBNP de 2 veces > 400 pg/dL); el criterio de valoración secundario: cambios en el nivel de NT-proBNP.
Principales resultados:
- No hay diferencias significativas en los niveles de recaída de HF o NT-proBNP entre los grupos de mantenimiento S/V y de conmutación RASB.
- La interrupción del tratamiento tanto con S/V como con RASB se asoció con una tasa de recaída de HF significativamente mayor (53,8%) en comparación con los grupos de mantenimiento (10,6%-16,3%; p=0,001).
- Los niveles de NT-proBNP mostraron un aumento más pronunciado en el grupo que suspendió ambas terapias.
Conclusiones:
- La sustitución de S/V por otro RASB es una estrategia segura para mantener la remisión en pacientes con HFimpEF.
- La interrupción de toda la terapia dirigida por las directrices en HFimpEF aumenta significativamente el riesgo de recaída.
- Se necesitan estudios prospectivos para confirmar estos hallazgos y optimizar la gestión a largo plazo.
Videos de Conceptos Relacionados
Heart Failure V: Medical Management
Heart Failure Drugs: Inhibitors of Renin-Angiotensin System
Aortic Regurgitation III: Medical Management
Mitral Regurgitation IV: Nursing Management
Heart Failure VI: Adjunct Therapies
Cardiomyopathy V: Interprofessional Care

