Evaluación física de CAD/CAM y cerámica a base de resina impresa en 3D que integra métodos aditivos y sustractivos

Área de la Ciencia:

• Ciencia de los materiales dentales
• Ingeniería de Biomateriales
• Fabricación aditiva

Sus antecedentes:

• El diseño asistido por computadora (CAD) y la fabricación aditiva (impresión 3D) ofrecen alternativas rentables al fresado sustractivo en odontología restaurativa.
• Las propiedades físicas clave como la absorción de agua, la solubilidad y la rugosidad de la superficie son críticas para el rendimiento clínico de las restauraciones dentales.
• Comprender el rendimiento comparativo de los compuestos de resina híbridos fresados frente a los impresos en 3D es esencial para la selección de materiales y la aplicación clínica.

Objetivo del estudio:

• Para comparar la absorción de agua, la solubilidad en agua y la rugosidad superficial de los compuestos de resina híbridos fabricados por fresado sustractivo frente a la fabricación aditiva (impresión 3D).
• Evaluar la influencia de la orientación de la impresión en las propiedades físicas de los compuestos de resina impresos en 3D.
• Evaluar el efecto del pulido en la rugosidad de la superficie tanto de los materiales fresados como de los impresos en 3D.

Principales métodos:

• Las muestras estandarizadas en forma de disco se fabricaron utilizando tanto el fresado sustractivo (SHOFU DISK) como la fabricación aditiva (impresión DLP con resina CROWNTEC).
• Las muestras impresas en 3D se prepararon en tres orientaciones diferentes (0 °, 45 ° y 90 °).
• Se midieron la absorción de agua, la solubilidad en agua y la rugosidad de la superficie, y se realizaron análisis estadísticos (ANOVA, pruebas post hoc, pruebas t emparejadas).

Principales resultados:

• La fabricación sustractiva demostró propiedades físicas superiores en comparación con la fabricación aditiva (p < 0,001).
• Entre las muestras impresas en 3D, la orientación de impresión de 0 ° produjo los resultados más favorables.
• El pulido mejora significativamente la rugosidad de la superficie para ambos métodos de fabricación (p < 0,001).

Conclusiones:

• El método de fabricación y la orientación de la impresión tienen un impacto significativo en las propiedades físicas y el rendimiento clínico de los compuestos de resina híbridos.
• El fresado sustractivo ofrece actualmente mejores propiedades físicas que la impresión 3D para estos materiales.
• El pulido es crucial para optimizar la calidad de la superficie, particularmente para las restauraciones dentales impresas en 3D.