Tipo de actividad Efectos de la calidad de la señal en los aparatos de electrocardiograma

Área de la Ciencia:

• Ingeniería biomédica
• Ciencias del deporte
• Monitoreo fisiológico

Sus antecedentes:

• Los dispositivos de electrocardiograma (ECG) son cruciales para el monitoreo de la frecuencia cardíaca (HR) y la variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV).
• La calidad de la señal de los dispositivos portátiles de ECG puede degradarse durante las actividades no verticales debido a artefactos de movimiento e interferencia muscular.
• Los protocolos de validación existentes pueden no representar adecuadamente los escenarios de uso dinámicos del mundo real.

Objetivo del estudio:

• Comparar la calidad de la señal de ECG de tres dispositivos portátiles comerciales y un monitor de ECG de múltiples cables durante diversas actividades físicas.
• Evaluar el impacto de los diferentes tipos de actividades (caminar en la cinta de correr, entrenamiento en circuito, carrera de obstáculos) en la integridad de la señal del ECG.
• Identificar los dispositivos que mantienen una calidad de señal superior en condiciones dinámicas y no verticales.

Principales métodos:

• Comparación de la calidad de la señal utilizando el índice de calidad de la señal de latidos (SQI) para los dispositivos Polar H10, Equivital EQ-02, Zephyr BioHarness 3.0 y BIOPAC.
• Evalúa el rendimiento del ECG durante la caminata en cinta, el entrenamiento en circuito y una carrera de obstáculos.
• Las tasas de rechazo de la señal calculadas en función de los umbrales SQI (<0,7) y de la plausibilidad fisiológica.

Principales resultados:

• Tanto el tipo de dispositivo como la actividad afectaron significativamente la calidad de la señal ECG (p < 0,001).
• Se observaron tasas más altas de rechazo de la señal durante la carrera de obstáculos y el entrenamiento en circuito en comparación con la caminata en cinta de correr (p < 0,01).
• El Zephyr BioHarness 3.0 mostró tasas de rechazo más altas que el Polar H10 y el BIOPAC; el Polar H10 mostró tasas de rechazo promedio más bajas.

Conclusiones:

• Las actividades dinámicas y no verticales afectan significativamente la calidad de la señal ECG en los dispositivos comerciales.
• El Polar H10 demostró una mayor robustez en diversas actividades en comparación con el Zephyr BioHarness 3.0.
• Los protocolos de validación de los dispositivos de ECG deben incorporar tareas realistas y dinámicas para reflejar el rendimiento en el mundo real.