Video Experimental Relacionado
Updated: May 16, 2026
10:41
Robotic D3 Partial Duodenal Resection with Primary Side-to-Side Anastomosis
Published on: December 15, 2023
2.0K
Tendencias, resultados de los pacientes y utilización de los recursos asociados con las grapadoras quirúrgicas
I-Wen Pan1, Zasim Azhar Siddiqui1
1Medtronic PLC, Boston, MA, USA.
ClinicoEconomics and outcomes research : CEOR
|August 28, 2025
Resumen
Las grapadoras de lado de la cama en la gastrectomía robótica de manga (RSG) reducen los costos y el tiempo en la sala de operaciones en comparación con las grapadoras robóticas. Si bien las grapadoras robóticas mostraron un riesgo ligeramente mayor de transfusión de sangre, las grapadoras de cabecera ofrecen un ahorro significativo de costos y eficiencia.
Área de la Ciencia:
- Cirugía bariátrica
- Cirugía mínimamente invasiva
- Tecnología quirúrgica
Sus antecedentes:
- Las plataformas robóticas prevalecen en la gastrectomía de manga, pero su rentabilidad y el impacto de los consumibles en los resultados no están claros.
- Comprender la eficacia comparativa de las diferentes grapadoras quirúrgicas en la gastrectomía robótica de manga (RSG) es crucial para la utilización de los recursos sanitarios.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la tendencia, la efectividad y la eficiencia de las grapadoras de cabecera frente a las robóticas en la gastrectomía robótica (RSG).
- Comparar los resultados clínicos y la utilización de los recursos sanitarios entre los diferentes tipos de grapadoras en RSG.
Principales métodos:
- Estudio de cohorte de observación retrospectiva utilizando la base de datos de salud PINC AITM.
- Análisis de 18.892 gastrectomías electivas, hospitalarias y primarias realizadas con grapadoras de cabecera (BS) o con grapadoras robóticas (RS).
- Los resultados evaluados incluyeron costos, complicaciones, tiempo en el quirófano (ORT), duración de la estancia (LOS) y visitas a la UCI, analizadas a través de modelos lineales generalizados (GLM) y coincidencia de propensión a la puntuación (PSM).
Principales resultados:
- Las grapadoras robóticas se utilizaron en el 80,2% de los procedimientos de RSG, mientras que las grapadoras de cabecera se utilizaron en el 19,8%.
- Las grapadoras junto a la cama se asociaron con reducciones significativas de costos (ahorro promedio: $ 3084) y ORT más cortos (21 minutos) en comparación con las grapadoras robóticas.
- Las grapadoras robóticas mostraron un mayor riesgo de transfusión sanguínea (OR: 3,02 después de PSM), mientras que las diferencias en la duración de la estancia no fueron clínicamente significativas.
Conclusiones:
- Las grapadoras son una alternativa de ahorro de costos en la gastrectomía robótica.
- El uso de grapadoras de cabecera en RSG demuestra resultados clínicos equivalentes o superiores con una utilización de recursos reducida en comparación con las grapadoras robóticas.
